Справа № 2-118-10

                                                                                                                                                            2010 р.

                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді   Пчолкіна С.А.

при секретарі Рекі А.С.

за участю позивача ОСОБА_1

без представника відповідача  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Сватове цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1

до

Свистунівської сільської ради

про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно, суд

                                              В С Т А Н О В И В:    

          Позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та  ОСОБА_2, яка померла 15 квітня 1990 року в тому, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2

    Встановити факт  прийняття нею спадщини   у вигляді домобудівлі, яка знаходиться за адресою: с. Свистунівка Сватівського району вул. 1 Травня, після померлої 15 квітня 1990 року ОСОБА_2.

Визнати за нею право власності на спадкове майно: домобудівлю, яка знаходиться за адресою: с. Свистунівка Сватівського району вул. 1 Травня, після померлої 15 квітня 1990 року ОСОБА_2, вартістю 6570 грн.

В судовому засіданні позивачка наполягала на своїх позовних вимогах, просила  задовольнити їх, обґрунтувавши їх висновками, викладеними в  позові.

Представник відповідача в судове засідання  не з’явився, надавши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти  їх задоволення не заперечував та просив справу слухати без його участі.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона дуже добре знає позивача,  їй  також відомо, що померла ОСОБА_2 за життя завжди визнавала позивача за свою дочку, між ними завжди існували тісні родинні зв’язки, вона поховала матір, потім доглядала за будинком, користувалася городом.

Згідно довідки Свистунівської сільської ради № 229 від 22.10.2009 року земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: с. Свистунівка Сватівського району вул. 1 Травня б/н не приватизована. Малолітніх та неповнолітніх дітей, які мають право на користування цим будинком немає.

Згідно довідки Свистунівської сільської ради № 371 від 27.11.2009 року ОСОБА_2 проживала в с. Свистунівка на день смерті одна.

Згідно  рішення   Сватівського районного суду  від 09.07.1991 року шлюб між  ОСОБА_4 до ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про смерть мовою оригіналу «Кульбаба Мотрёна Макаровна» померла 15 квітня 1990  р.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно власником будинку за адресою: Сватівський район, с. Свистунівка, вул. 1 Травня, 53 а, є  ОСОБА_5.

Відповідно до заповіту, складеного 23 травня 1989 року ОСОБА_2 все майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок, жилий будинок за адресою: Сватівський район, с. Свистунівка, вул. 1-го Травня, 53-а, належить колгоспному двору, голова якого є мовою оригіналу «Кульбаба Мотрена Макаровна».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася 8 довтня 1952 року, в графі мати вказано  мовою оригіналу «Кулибаба Мотрена Макаровна».

Суд, заслухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного, що як встановлено в судовому засіданні відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 15 квітня 1990 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домобудівлі, розташованої за адресою: с. Свистунівка Сватівського району вул. 1 Травня.

Згідно заповіту, складеного 23 травня 1989 року ОСОБА_2 все майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1.  Таким чином, позивач  є  єдиним спадкоємцем за заповітом.

В встановлений законом 6-ти місячний строк позивач ОСОБА_1 не подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, але прийняла спадщину шляхом фактичного вступу  в володіння і керування спадщиною, так як  поховала матір за свій рахунок,  користувалася будинком, присадибною ділянкою, городом.

Відповідно до ст. 548 ЦК України1963 р. для придбання спадку потрібно, щоб спадкоємець його прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст.ст.274-278 ЦПК України спадщина відумерлою не визнавалась.

Так, згідно з п.4  Заключних та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, який діє з 01.01.2004 р. ст. 5 ЦК України 2003 р. положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли та продовжують існувати після набранням ним чинності.

Відповідно до п.1 абз. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Тому, оскільки правовідносини по прийняттю спадщини виникли до набранням чинності  ЦК України  01.01.2004 року, суд вважає можливим встановлення факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в володіння та керування спадщиною, що передбачалось ст. 549 ЦК УРСР 1963 року.

Через невідповідність прізвища та імені матері в свідоцтві про народження позивача «Кулибаба», в заповіті «Кулабаб», та в свідоцтві про смерть «Кульбаба», позивач  не має змоги  оформити спадщину після померлої матері.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи те, що при видачі відповідних документів були зроблені помилки,  а також те, що в судовому засіданні було встановлено факт родинних відносин позивача та померлої ОСОБА_2,  факт прийняття позивачем  спадщини  після померлої матері, що підтверджується поясненнями свідка,  а також те, що відповідач проти задоволення позову не заперечує, зустрічних позовних вимог не заявляє, суд вважає, що позов  підлягає повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись

ст. ст.10, 11, 60, 213-215, ЦПК України,

ст.ст. 549-549 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст.274-278 ЦПК України .  

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

    Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 (мовою оригіналу «Кульбаба  Мотрёна Макаровна»), яка померла 15 квітня 1990 року в тому, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2.    

Встановити факт  прийняття ОСОБА_1 спадщини   у вигляді домобудівлі, яка знаходиться за адресою: с. Свистунівка Сватівського району вул. 1 Травня, після померлої 15 квітня 1990 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: домобудівлю, яка знаходиться за адресою: с. Свистунівка Сватівського району вул. 1 Травня, після померлої 15 квітня 1990 року ОСОБА_2, вартістю 6570 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.              

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне  оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:                                                                                          ОСОБА_7