Справа № 3-820/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 года Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого – судді – Присакар О.Я.

при секретарі – Горбуновій Х.М.

за участю прокурора – Лепетюк Ю.О.

представника Ізмаїльської митниці – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі подання, яке надійшло з Ізмаїльської митниці відносно

гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого за  адресою: ОСОБА_2, м. Вулканешти, вул. Румянцева, 15/3

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2010 року о 14 годині 35 хвилин в оглядовому залі п/п «Виноградівка» Ізмаїльської митниці, під час митного догляду коробки-передачі, що перевозив громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, який у якості водія прямував з ОСОБА_2 до України на автомобілі «Кіа Соренто», д/н GHAW 770, виявлено сережки з металу жовтого кольору у кількості 2 шт.  Зазначені сережки не були записані у митну декларацію, не заявлені та не пред’явлені до митного контролю при усному опитуванні, переміщувалась через митний кордон з приховуванням від митного контролю способом, що ускладнює їх виявлення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з’явився, про день, місце, час слухання справи сповіщений належним чином відповідно до ст. 268 КпАП, надав розписку про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до висновку № 16-64  фізико-хімічної експертизи від 09.02.2010 року, надані на дослідження зразки відповідають ювелірним виробам, які виготовлено зі сплаву дорогоцінних металів – золота та срібла .

Вина ОСОБА_3 у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні  доказами, а саме:

-  протоколом про порушення митних правил № 0030/50601/10;

-  службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_4;

-  митною декларацією ОСОБА_3;

-  висновком експертизи № 16-64 від 09.02.2010 року;

-  іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника митниці, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 352 МК України - дії, спрямовані  на  переміщення  товарів через митний кордон України  з   приховуванням   від   митного   контролю, а тому, відповідно з санкцією ст. 352 МК України (передбачає або штраф, або конфіскацію) предмети правопорушення необхідно конфіскувати.

Керуючись ст. 352 Митного Кодексу України, суд                                                                                                

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави предметів правопорушення, вилучених за протоколом № 0030/50601/10 – 2 (дві) золоті сережки з відтиском «585» з 5 прозорими каміннями кожна, загальною вагою 1,09 гр.

Предмети правопорушення вилучені та зберігаються в ООД АТ «ОСОБА_5 АВАЛЬ».

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

 Суддя: