Дело №3-237/10

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                    И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

17 февраля 2010 года Судья Пролетарского районного суда города Донецка Шаптала Е.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из АП ГАИ г. Донецка при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области  о привлечении к административной ответственности:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

    уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,

работающего «Донецкпродторг» водителем – экспедитором, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б»/59.

по ст.124 Кодекса  Украины об административных правонарушениях, -

                                УСТАНОВИЛ:

    30.12.2009 года в отношении ОСОБА_1  был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины, согласно которого он 30.12.2009 года в 17 часов 00 минут, управляя транспортным средством  «ЗИЛ – 5301 » гос. номер  НОМЕР_1  на 112 км+20.5 м ад Славянск – Мариуполь в Червоногвардейском районе г. Макеевка, не выбрал безопасную дистанцию движения, что привело к столкновению с транспортным средством АНС  301771 гос. номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.

Правонарушитель в судебное заседание не явился, про время и место рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, про причины своей неявки суд не уведомил. Согласно ст. 268 КУпАП суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствии гражданина.

 Изучив материалы, прихожу к выводу, что нет оснований сомневаться в обстоятельствах ДТП, изложенных в протоколе, а также в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схеме к протоколу, с которыми водитель ОСОБА_1 на момент составления соглашался, а потому, последний не соблюдая безопасную дистанцию, нарушил требования п.п. 13.1 ПДД Украины, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.  

Разрешая вопрос о назначении взыскания, учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины, имущественное положение правонарушителя, считаю возможным применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 340 гривен.    

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 283 и 284 КУоАП, -

                                    П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  признать виновным по ст.124 КУоАП и применить к нему административное  взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течении десяти дней с дня его вынесения или может быть опротестовано прокурором в тот же срок.

Судья:                                         Е.Ю. Шаптала