Справа №591/4709/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.

Номер провадження 22-ц/816/4260/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.

Категорія - 45

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2019 року                                                                м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2019 року

в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за порушення строків виконання зобов`язання,

                                                              в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2019 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський» заборгованість з оплати за надані послуги в сумі 1042,17 грн та судові витрати в сумі 689 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 05 серпня 2019 року з підстав несплати судового збору залишено без руху, запропоновано у десятиденний строк сплатити судовий збір, а також роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Ухвалу апеляційного суду від 05 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 14 серпня 2019 року, проте у встановлений судом 10-денний процесуальний строк, тобто до 27 серпня 2019 року (24 серпня – святковий день, 25 і 26 серпня – вихідні дні), відповідач судовий збір не сплатив.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки п`ятиденний строк з дня закінчення строку на усунення недоліків сплив 02 вересня 2019 року (01 вересня – вихідний день), тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ураховуючи час перебування судді-доповідача у відпустці з 27 серпня по 23 вересня 2019 року, питання про повернення апеляційної скарги вирішується у перший робочий день після відпустки, тобто 24 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 185; 357 ЦПК України, апеляційний суд-

                                                            у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2019 року в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за порушення строків виконання зобов`язання, – визнати неподаною та повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду                                                                 І.В.Орлов