дело №1-116/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2010 года     Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:

председательствующего     Гнездилова В.Е.

при секретаре     Полухиной А.О.

с участием прокурора     Петропольской М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г.Днепродзержинска, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,-

-    по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

    11.08.2009 года, примерно в 19.30 часов, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в торговом отделе «Плато» торгового центра «Материк», расположенном по б-ру Строителей 27-А в г. Днепродзержинске, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и действуя из корыстных побуждений, тайно похитила туфли женские, стоимостью 394,80 грн., принадлежащие ОСОБА_2, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Повторно, 26.08.2009 года, примерно в 18.00 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на пляже дренажного канала напротив отделения «ПриватБанка» по пр.Металлургов в г.Днепродзержинске, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и действуя из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон «Нокия-3111», стоимостью 777 грн., с сим-картой «Киевстар», стоимостью 25 грн., принадлежащий ОСОБА_3, чем причинила последнему ущерб на общую сумму 852 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Повторно, 30.08.2009 года, примерно в 23.00 часов ОСОБА_1  имея умысел на похищение чужого имущества, находясь возле дома № 6 по ул. Интернационалистов в г.Днепродзержинске, направилась за ранее незнакомой ОСОБА_4. И реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1, высказав требование остановиться, схватила за волосы ОСОБА_4, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, после чего сорвала с шеи ОСОБА_4 золотую цепочку с кулоном, общей стоимостью 2100 грн. Таким образом, ОСОБА_1 открыто похитила имущество ОСОБА_4, причинив ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Повторно, 02.09.2009 года, примерно в 06.00 час, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила мобильный телефон «ОСОБА_5 790-І», стоимостью 750 грн., с сим-картой «Киевстар», стоимостью 25 грн, на счету которой было 10 грн., и картой памяти, стоимостью 250 грн., принадлежащие ОСОБА_6, чем причинила последнему ущерб на общую сумму 1035 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила обстоятельства и факты совершения ней:

- 11.08.2009г. тайного похищения женской обуви из магазина «Плато» расположенном в торговом комплексе «Материк» по б-р Строителей в г.Днепродзержинск;

- 26.08.2009г. тайного похищения мобильного телефона «Нокиа 3110» на пляже дренажного канала возле пр.Металлургов в г. Днепродзержинске;

- 30.08.2009г. открытого завладения  имущества гр.ОСОБА_4 - золотой цепочки с кулончиком, возле дома №6 по ул.Интернационалистов в г. Днепродзержинске;

- 02.09.2009 года тайного похищения мобильного телефона «ОСОБА_5 790-І» в квартире АДРЕСА_2.          

         Дело рассмотрено согласно требований ст.299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При  этом судом выяснено, правильно ли подсудимой понято содержание этих обстоятельств, является ли ее позиция добровольной и истинной. Судом подсудимой разъяснено, что в этом случае она лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеется  ее расписка.

        В связи с этим доказательства судом не исследовались, их оценка не производилась.

        Действия подсудимой следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины  как  тайное похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищении чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступления умышленные, относятся к категории средней тяжести и тяжких, однако принимая во внимание личность подсудимой,  как ранее не судимой,  совершившей преступление впервые, явку с повинной, признание своей вины и раскаяние  в содеянном, полное признание гражданских исков, положительные характеристики по месту жительства, нахождение на иждивении н/л сына 2007г.р.,  пребывание под стражей с 03 декабря 2009 года, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто и без ее изоляции  от общества.    

               Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2,186 ч.2 УК Украины и назначить наказание :

•   -     по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 /два/ года лишения свободы;

•   -     по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4/четыре/ года лишения свободы ;

           На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно к отбытию определить 4 /четыре/ года лишения свободы;

На сновании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием, назначив испытательный срок 2 \ два \ года.

            На основании ч.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; не выезжать за пределы Украины без согласия органов уголовно - исполнительной системы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.    

              Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - 398,40грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 - 852 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 – 2100 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 – 1035 грн.

                Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи немедленно из зала суда.

   Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента оглашения приговора, а осужденной  –  в этот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья:                                                   В.Е.Гнездилов