Судове рішення #8170403

                                   

 

                                                                                                   Справа № 2-343

                                                                         2010 рік

                                         Р І Ш Е Н Н Я
                        І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року                      Тульчинський районний суд

        Вінницької області

В складі головуючої судді                                   Берегового О.Ю.

при секретарі                                                         Носулько К.П.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся  до суду з даним позовом до Тульчинської міської ради про визнання  права власності на  гараж, мотивуючи свої вимоги тим, що  рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 232 від 16.08.2006 року, йому було надано дозвіл на будівництво господарської будівлі та гаража, у дворі будинку по вул.. Незалежності № 31/1 в м. Тульчині.

          Не отримавши проектної документації, позивач самовільно збудував за власні кошти гараж літера «А» розміром - 5,80 м х 8,15 м, та надбудову літера «А1» розміром – 5,80 м х 8,15 м..

          В даний час, він бажає зареєструвати в МБТІ за собою право власності на новостворене майно, однак  не має такої можливості, так-як всі проведені роботи являються самовільними і зробленими без затвердженого проекту.

         В зв’язку з цим, ОСОБА_1  звернувся до суду та просить постановити рішення, в якому визнати за ним право власності на самочинно збудоване майно.

         В судовому засіданні позивач позов підтримав, на задоволенні наполіг.

         Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника.

         Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив:

          Згідно копії рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради

№ 232 від 16.08.2006 року, ОСОБА_1 надано дозвіл на побудову господарської будівлі та  гаража у дворі будинку №31/1 по вул.. Незалежності в м. Тульчині.

         Однак не отримавши відповідної документації, він самовільно збудував гараж та надбудову, що розташовані в м. Тульчині по вул.. Незалежності № 31а/5 .

         Розмір гаража становить – 5,80 м х 8,15 м, надбудови - 5,80 м х 8,15 м, що підтверджено копією технічного паспорту на гараж та довідкою, що видана  Тульчинським МБТІ  18.02.2010 року, № 28, яка також підтверджує факт самовільного будівництва .

           Отримати свідоцтво про право власності на проведену побудову, ОСОБА_1

не має можливості, так-як проведені будівельні роботи здійснені без проектної документації, та являються самовільними.      

          За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

           На підставі ст. 328 ЦК України, позивач має право на набуття права власності на підставах, що незаборонені законом, зокрема за рішенням суду.

У позивача виникло право власності на новостворене майно відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, з моменту завершення будівництва.

           Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 328, 386, 392 ЦК України.

          Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України в зв’язку з тим, що сторін  звільненню від сплати судового збору, він підлягає компенсації за рахунок держави.

             Керуючись  ст. 328, 331, 386, 392, ЦК України ст. 4, 8, 10,15, 18, 57-60, 64, 88, 209-213 ЦПК України,  суд –  

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.    

                                                   

           Визнати за ОСОБА_1  право власності на самочинно збудований гараж, позначений на плані літерою «А», розміром 5,80 х 8,15 м, та надбудову позначену літерою «А1» розміром 5,80 х 8,15 м,  який розташований в м.  Тульчині, Вінницької області по вул.. Незалежності №31а/5.

Тульчинському МБТІ провести відповідну реєстрацію за ОСОБА_1  щодо права власності на вказану нерухомість.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви до апеляційного суду Вінницької області.

            Суддя Тульчинського

                   районного суду:                                                ОСОБА_2        

  • Номер: 22-ц/789/1054/15
  • Опис: за заявою ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Осиф І.Й., Осифа В.В. до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та застави та зобов"язання вчинення певних дій, позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Осиф І.Й., Осифа В.В. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-343/10
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Береговий Олександр Юрійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 15.09.2015
  • Номер: 6/552/48/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-343/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Береговий Олександр Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2019
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 22-ц/818/4314/19
  • Опис: за заявою директора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-343/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Береговий Олександр Юрійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація