Справа № 3-529/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    19  березня 2010 р.                                                                                                      

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Фунжий О.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

В суд для розгляду надійшла  справа про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 лютого 2010 р. приблизно о 4 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від продуття трубки «Контроль тверезості»  та проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно  20 лютого 2010 р. його зупинили робітники ДАІ, при цьому також додав що алкоголю не вживав, про те, що відносно нього склали протокол за ст. 130 ч. 1 КпАП він не знав,  копія протоколу йому не надано. Всупереч протоколу пояснив, що трубку «Контроль тверезості» йому продувати не давали, до медичного закладу їхати не пропонували, вважаю, що справа підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю складу адміністративного  правопорушення, з наступних підстав.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 р. № 14  стан сп’яніння встановлюють  шляхом огляду правопорушника, який проводять  згідно з Інструкцією про порядок медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю та стан сп’яніння, за підозрою водія транспортних засобів у сп’янінні проводиться обстеження та робиться висновок  в якому чітко повинно бути встановлено  наявність  алкогольного сп’яніння або його відсутність. При цьому обстеження повинно бути всебічне.

У відповідності до ст.  251 КпАП  доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення  вбачається, що робітниками ДАІ  ОСОБА_2  притягується за вчинення правопорушення  передбаченого ст. 130 КпАП, а саме керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння  та відмову у проходження медичного огляду, хоча доказів  підтверджуючих його провину до матеріалів справи не надано, в матеріалах справи відсутні навіть пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, крім того з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не отримано копію протоколу   про адміністративне правопорушення, його підписи в матеріалах справи відсутні, що підтверджується документально та поясненнями ОСОБА_1 Оскільки останній притягується до відповідальності за правопорушення докази якого в матеріалах справи відсутні, вказане є підставою для закриття справи в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.      

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1, 284 п.3 КпАП України, -

                                    п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.130 ч.1 КпАП України закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова маже бути оскаржена  до апеляційного суду Донецької області або опротестована  прокурором  протягом  10 днів з дня її винесення.

             Суддя                                                                           О.А. Фунжий