Справа  № 3 – 183/10

                                                         П О С Т А Н О В А

                                            І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

                 15 березня 2010 року                                                                        місто Кіровське

    Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши  матеріал, якій надійшов від начальника ВДАІ міста Кіровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекістана, громадянина України, не працюючого,  який мешкає в селі Нікішене Шахтарського району Донецької області,  вулиця Гагаріна, будинок № 48 за ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

                                                           в с т а н о в и в:

    09 березня 2010 року до Кіровського міського суду Донецької області надійшов протокол ДО № 605214 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , передбаченого ст.164 КУпАП, який зареєстровано за вхідним № 4044.

    Зі змісту протоколу вбачається, що 06 березня 2010 року, ОСОБА_1, знаходячись біля магазину СПД «Парфенюк» в місті Кіровське займався підприємницькою діяльністю без державної реєстрації реалізовуючи жіночі халати у кількості 12 штук та чоловічі штани у кількості 9 штук.  

     Разом з тим, ст.164 КУпАП за порушення якої, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, в редакції Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» від 06 вересня 2005 року № 2806-ІV, передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності, що ні є тотожнім поняттю «підприємницька діяльність».

    Крім цього, дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП повинні носити системний характер, тобто вчинені неодноразово, що не зазначено у протоколі ДО № 605214.

     Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП, а справу провадженням закрити.

    Керуючись ст.164, п.1 ст. 247, ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

    Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення в його діях 06 березня 2010 року.

Вилучені у ОСОБА_1 халати жіночі у кількості дванадцяти штук та штани чоловічі у кількості дев’яти штук, який згідно із квитанцією  серія ФЭ № 030155  від 09 березня 2010 року знаходяться на зберіганні в камері зберігання  Кіровського МВ УМВС України в Донецькій області  повернути  ОСОБА_1

 Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням протесту прокурора в 10-дений строк з дня винесення постанови.

    Суддя: