- заявник: ПАТ "Кредобанк"
- Представник позивача: Борисов Павло Миколайович
- відповідач: Галицький Максим Олександрович
- позивач: ПАТ "Брокбізнесбанк"
- заявник: Журбас Денис Вікторович
- відповідач: Гаврилюк Оксана Святославівна
- відповідач: Гаврилюк Юрій Васильовис
- заінтересована особа: Гаврилюк Юрій Васильович
- заінтересована особа: Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області
- заінтересована особа: ПАТ "Західінкомбанк"
- заінтересована особа: Білоус Сергій Миколайович
- представник заявника: Прядкін Олексій Вікторович
- заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Континенталь фінанс"
- позивач: ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"
- відповідач: ОМР
- позивач: Козинець Тетяна Іванівна
- відповідач: Братін Микола Павлович
- позивач: Братіна Тетяна Іллівна
- відповідач: Скрипкін Олег Григорович
- позивач: Скрипкіна Наталія Євгеніївна
- відповідач: Бухало Василь Філімонович
- позивач: Бухало Ганна Володимирівна
- позивач: Перехрест Наталія Михайлівна
- відповідач: Андрієвська Лідія Василівна
- позивач: ПАТ "ОТП Банк"
- відповідач: Венгура Олександр Степанович
- відповідач: Венгура Альона Анатоліївна
- стягувач (заінтересована особа): ТОВ " ОТП Факторинг Україна"
- боржник: Венгура Олександр Степанович
- заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю " Діджи Фінанс "
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 2-1785/11
Провадження № 6/161/492/19
У Х В А Л А
про залишення без руху
16 вересня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, --
В С Т А Н О В И Л А:
10.09.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Просив суд видати дублікат виконавчого документа у цивільній справі 2-1785/11 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Звернувшись з заявою до суду ОСОБА_1 не додав документу, що підтверджує сплату судового збору, як це передбачено чинним законодавством.
Порядок розгляду справи проводиться відповідно до підпунктів 17.1, 17.4 пункту 17 Розділу XIII Перехідні положення за ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Вищевказаними нормами передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, про видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.
Відтак, заявнику слід сплатити 57 (п`ятдесят сім) грн. 63 коп. судового збору, або ж надати суду докази наявності підстав (пільг) звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З метою доказу виправлення недоліків заявнику, слід сплатити в належному розмірі судовий збір та подати суду оригінал квитанції або ж надати докази наявності підстав (пільг) звільнення від сплати судового збору.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 260, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заявник у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
- Номер: 6/361/62/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Плахтій І. Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2017
- Дата етапу: 30.05.2017
- Номер: 6/161/380/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Плахтій І. Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 10.12.2018
- Номер: 6/161/492/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Плахтій І. Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2019
- Дата етапу: 26.11.2019
- Номер: 6/752/674/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Плахтій І. Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2021
- Дата етапу: 07.07.2021
- Номер: 2-1785/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Плахтій І. Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2010
- Дата етапу: 26.07.2011
- Номер: 2/523/3936/17
- Опис: Козинець Тетяна Іванівна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Плахтій І. Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 2/211/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Плахтій І. Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 2/1377/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Плахтій І. Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2011
- Дата етапу: 07.09.2011
- Номер: 2/711/7522/11
- Опис: про розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Плахтій І. Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 2/1716/367/2012
- Опис: про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу присадибної земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Плахтій І. Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 09.07.2012
- Номер: 2/404/3421/11
- Опис: про стягн. боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
- Суддя: Плахтій І. Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 25.11.2011
- Номер: 6/207/521/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
- Суддя: Плахтій І. Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2025
- Дата етапу: 18.07.2025
- Номер: 6/207/521/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
- Суддя: Плахтій І. Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2025
- Дата етапу: 21.07.2025