Судове рішення #8169952

 Справа №2-836/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої – судді    Курус Р.І.  

при секретарі –           Антоненко В.О.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

в с т а н о в и в :

П озивачка звернулася до суду з вказаним позовом, покликаючись на те, що  26.07.2008 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького МУЮ Львівської області, актовий запис № 09. Від даного шлюбу в них народилася дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо. Дочка перебуває виключно на її утриманні, а відповідач ухиляється від надання їй будь-якої матеріальної допомоги. Їй самій важко утримувати дитину, а тому просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту та мотивам відповідають викладеному в позові.

Відповідач позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у вказаному розмірі.

Наслідки визнання позову відповідачу роз’яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.  

Ту обставину, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої погоджується сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, - сторонами не оспорюється, а тому доказуванню не підлягає.

Таким чином, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки обов’язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов’язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов’язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

При таких обставинах підстав для не прийняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825), - витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати зі ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 08 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  

  • Номер: 22-ц/786/3921/15
  • Опис: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих документів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-836/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Курус Руслана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 04.12.2015
  • Номер: 22-ц/786/4083/15
  • Опис: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення вик.документів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-836/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Курус Руслана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2015
  • Дата етапу: 25.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація