Справа №2-780/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

при секретарі -       Антоненко В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рибницької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 12.01.2001 року помер його батько – ОСОБА_3, 07.04.2003 року померла мати – ОСОБА_4 та 29.05.2005 року помер його брат ОСОБА_5. Заповіту на випадок своєї смерті батьки та брат не залишили. В склад спадкового майна по смерті батьків входить житловий будинок, який розташований в с. Рибник по вул. Надгірній, 33. Ще при житті батьків було вирішено, що будинок належатиме саме йому. Після смерті батька в будинку залишився проживати його брат – відповідач ОСОБА_2, а тому він не оформляв документів про прийняття спадщини. В даний час брат став наполягати, щоб він належним чином оформив спадкове майно і не заперечує проти визнання за ним права власності на таке майно, однак він не може прийняти спадщину, оскільки право власності на житловий будинок не зареєстровано в ДК МБТІ та ЕО. Попри відсутність документів на право власності на житловий будинок він виявив, що на ім"я його брата наявними є державні акти на право власності на земельну ділянку та заощадження в Ощадбанку на ім"я матері, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на вказаний вище житловий будинок та визначити йому додатковий строк для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини згідно цих державних актів та ощадних книжок.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, послався на обставини, викладені в позовній заяві, яку просить задоволити.  

Від Рибницької сільської ради в попереднє судове засідання надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.  

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення позову, оскільки не претендує на спірне спадкове майно.  

Наслідки визнання позову відповідачу роз’яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Ту обставину, що саме позивач є сином і спадкоємцем за законом першої черги покійних ОСОБА_3, який помер 12.01.2001 року, ОСОБА_4, яка померла 07.04.2003 року та ОСОБА_5, який помер 29.01.2005 року (копія свідоцтва про народження позивача, копії свідоцтв про смерть), ОСОБА_3 на час смерті володів та користувався житловим будинком №33 по вул. Надгірній в с. Рибник Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_5 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №072222 від 02.09.2004 року серія ЛВ №0722221 від 01.09.2004 року належали земельні ділянки по вул. Надгірна, 33 в с. Рибник площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та площею 0,2433 га а для ведення особистого селянського господарства, а згідно ощадної книжки серія Э №7903650 рахунок №4907 та серія КВ №3245 на ім."я ОСОБА_4 в його матері були заощадження, підтверджено матеріалами справи і сторонами не оспорюється, а тому доказуванню не підлягає.  

Оскільки протягом встановлено законом строку спадкоємець – позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на те, що покійний ОСОБА_3 при житті не міг отримати свідоцтва про право власності на житловий будинок №33 по вул. Надгірній в с. Рибник, позивач є його спадкоємцем за законом, вчасно не звернувся за оформленням спадщини до нотконтори через незнання про існування спадкового майна, на яке видані правовстановлюючі документи, відповідачі позовні вимоги визнають, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Звідси випливає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 346, 1258, 1261, 1265, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №33 по вул. Надгірній в с. Рибник Дрогобицького району Львівської області по спадкуванню   за законом спадкоємцем першої черги після смерті батька – ОСОБА_3, яка сталась 12 січня 2001 року.  

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання ним до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_4, яка сталась 07.04.2003 року та брата – ОСОБА_5, яка сталась 29.01.2005 року арат

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя