Справа № 2 – 78/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

      16 лютого 2010 року                                                                      місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                       Христофорова Б.О.

при секретарі                                                               Абросімової Н.В.,

за участю представника позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши у судовому засідання в залі суду в місті Кіровське справу за позовом Комунального підприємства „Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств ” міста Кіровське Донецької області до ОСОБА_2  про стягнення витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території,-        

                                                       в с т а н о в и в:

    Комунальне підприємство ?омпанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств ” звернулося до Кіровського міського суду Донецької області із зазначеним позовом до ОСОБА_2  мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач користувався послугами позивача, однак не регулярно вносив  плату за послуги щодо обслуговування будинку та прибудинкової території, в результаті чого у нього утворилась заборгованість за квартиру за період з 01 січня 2006 року по 01 листопада 2009 року у сумі 721 гривні 15 копійок та за комунальні послуги з вивозу та розміщення побутових відходів за період з 01 січня 2006 року по 01 липня  2008 року у сумі 07 гривень 49 копійок, а всього у сумі 728 гривень 64 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності б/н від 01.01.2010 року, підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що у судовій повістці вказано те, що відповідач за вказаною у судовій повістці адресою прописаний та проживає,  але на даний час відсутній за місцем проживання і повістку вручити не має можливості. Тому, на підставі викладеного вище, суд вважає доцільним розглянути дану справу на підставі наданих  представником позивача доказів, за відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено , що відповідач зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12) та є наймачем зазначеної квартири (а.с. 3).

Він фактично користувався послугами позивача, але не регулярно вносив квартирну плату та плату за комунальні послуги з вивозу та розміщення побутових відходів, в результаті чого у нього утворилась заборгованість за квартиру за період з 01 січня 2006 року по 01 листопада 2009 року у сумі 721 гривні 15 копійок та за комунальні послуги з вивозу та розміщення побутових відходів за період з 01 січня 2006 року по 01 липня  2008 року у сумі 07 гривень 49 копійок, а всього у сумі 728 гривень 64 копійок, що підтверджується особистим рахунком № 22445 (а.с. 5-6).

Відповідно до ст.68 ЖК України, ч.3 ст.815 ЦК України  наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за житло, а також самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Рішенням виконкому Кіровської міської Ради № 430 від 21 вересня 2005 року ?ро внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету від 28.02.2005 № 83 ?ро затвердження тарифів на послуги з утримання житло ” з 01 січня 2006 року затверджено тариф по квартирній платі – 0,6844 гривні за 1 м?, за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів – 1,65 гривень.

Рішенням виконкому Кіровської міської Ради № 290 від 28 серпня 2006 року „ Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій з 01 вересня 2006 року затверджено тариф по квартирній платі – 0,9730 гривень за 1 м?, за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів – 1,79 гривень.

Рішенням виконкому Кіровської міської Ради № 621 від 17 грудня 2008 року „ Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій з 01 лютого 2009 року, для будинку № 29 по вулиці Шахтарська в місті Кіровське Донецької області, затверджено тариф по квартирній платі – 1,7246 гривень за 1 м?.

    Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги щодо обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 728 гривень 64 копійок .

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України , якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позову.

Оскільки позивач, на час відправлення на адресу Кіровського міського суду Донецької області позовної заяви (дата подання позову згідно поштового штемпелю на конверті – 26 грудня 2009 року   (а.с. 11), згідно з рішенням Кіровської міської Ради від 16 грудня 2008 року № 5/39-29 „ Про надання пільг по сплаті державного мита ” був звільнений від сплати державного мита при поданні позовних заяв до суду про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, то судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.  

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, визначеному згідно Розмірам витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, з наступними змінами та доповненнями, як понесені та підтверджені документально, які понесені та підтверджені документально.

    Відповідно до ст. 68 ЖК України, ст.ст. 815, 820 ЦК України, керуючись ст. ст.88, 213, 215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позов Комунального підприємства „Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств ” міста Кіровське Донецької області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Комунального підприємства ?омпанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств заборгованість по квартирній платі у розмірі 728 (сімсот двадцять вісім) гривень 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят однієї ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Комунального підприємства ?омпанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств ” витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцяти ) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                 Суддя: