Справа № 2-6731

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13 листопада 2009 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

    головуючого – судді Куриленко О.М.,

    при секретарі –  Фірко Ю.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:

З   17 лютого 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований   відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції

м. Одеси, актовий запис № 107.

               Шлюб у обох сторін перший.  

               Від названого шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Позивачка  просила  шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки  між подружжям фактично припинені, між ними постійно траплялись сварки та суперечки,  у них різні погляди на життя і все це здійснює негативний вплив на  моральний стан та життєдіяльність позивачки.

Майнового спору між сторонами немає.

Позивачка  у  судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначала, що шлюбні стосунки між ними були припинені  весною 2009 році, чоловік перестав поважати позивачку як особистість, приймав  всі важливі рішення, які стосуються сім`ї – самостійно, також зазначала, що примирення між ними не можливе, так як різність характерів та відсутність взаєморозуміння.

            Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, у  судове засідання  не з’явився, надав заяву про погодження з  позовними вимогами, підтвердив, що  шлюб існує формально, просив справу розглядати у його відсутності.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає. Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір`ю.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на  ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ч.4, 213, 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд

      ВИРІШИВ:

 Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне Чередниченко)  ОСОБА_4 та ОСОБА_2,  який зареєстрований  відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси,  про що був зроблений актовий запис №  107.

   Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним  рішенням законної сили.

Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір`ю.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 17 гривень, позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя