ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "26" червня 2007 р.                                                                   Справа № 2/61

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест"

до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії

                                                                      Суддя  Скрипничук І.В.

Представники:

Від позивача –Снігур Н.М. - представник за довіреністю  від 14.06.07р., Димед В.В. - директор

Від відповідача –Власова Т.В. - представник за довіреністю № 15/542 від 08.05.07р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест" м. Чернівці (код 31082998) звернулось з позовом до  Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо залишення без розгляду поданої 12.02.2007р. заяви про надання дозволу на виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку № 275 по вул. Головній у м. Чернівці та зобов’язати відповідача розглянути подані документи з вирішенням питання про видачу дозволу.

Відповідач вимоги позивача заперечує посилаючись на те, що листом від 16.03.2007р. за № 7-7/749 Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин запропонував позивачу привести у відповідність правові та проектні документи щодо кількості квартир у житловому будинку на вул. Головній, 275 у м. Чернівці.

У зв’язку з невідповідністю правових та проектних документів інспекція державного архітектурно-будівельного контролю департаменту немає можливості надати дозвіл на виконання будівельних робіт з будівництва зазначеного будинку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані документи, суд  в с т а н о в и в .

Пунктом 1.17 рішення Чернівецького МВК № 209/7 від 19.03.2002 року з урахуванням змін до нього, внесених рішенням Чернівецького МВК № 30/1 від 18.01.2005р. позивачу надано дозвіл завершити будівництво 32-квартирного житлового будинку по вул. Головній, 275 у м. Чернівці.

Земельна ділянка під забудову цього будинку надана позивачу в оренду на підставі рішення 7 сесії ХХІV скликання Чернівецької міської ради від 26.12.2002 року № 123.

12.02.2007 року позивач відповідно до ст. 29 Закону України "Про планування і забудову територій" надав відповідачу оформлену заяву про надання дозволу на виконання будівельних робіт по спорудженню даного об’єкта, що підтверджується відміткою канцелярії від 13.02.2007р. про отримання заяви.

Відповідно до вищеназваної статті Закону України "Про планування і забудову територій", дозвіл на виконання будівельних робіт надається на підставі:

- проектної документації, погодженої та затвердженої в порядку, визначеному законодавством;

- документа, що засвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, а у разі, якщо замовник (забудовник) не є власником чи користувачем земельної ділянки, також подається нотаріально засвідчена згода власника земельної ділянки на забудову цієї ділянки, а якщо ділянка перебуває у користування, - нотаріально засвідчені згоди власника та користувача земельної ділянки на її забудову;

- рішення виконавчого органу відповідної ради або місцевої державної адміністрації про дозвіл на будівництво об’єкта містобудування;

- документа про призначення відповідальних виконавців робіт та відомостей про здійснення авторського та технічного нагляду.

Позивачем, разом із заявою, були надані інспекції архітектурно-будівельного контролю м. Чернівці вищезазначені документи, які необхідні для одержання дозволу на виконання будівельних робіт.

А тому, є безпідставними посилання відповідача у листі від 16.03.2007 року за № 7-7/749 адресованому позивачу про неможливість надати дозвіл на виконання будівельних робіт у зв’язку з невідповідністю правових та проектних документів щодо кількості квартир у будинку по вул. Головній, 275.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 159, 160 161, 162, 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, с у д  –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради розглянути у місячний термін документи про надання дозволу ТОВ "Рембудсервіс-Інвест" м. Чернівці на виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку по вул. Головній, 275 у м. Чернівці з прийняттям відповідного рішення.

3. Стягнути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест" м. Чернівці, вул. Головна, 226-А, (інд. код 31082998, р/р 260063014386 в ЧОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 356011)судовий збір у сумі 3,40грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи у апеляційній інстанції та залишенні даної постанови у силі..

Відповідно до ст. 185, ч.1-3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судо-чинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                І.В.Скрипничук