Копія
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 3-1-1298/10
П О С Т А Н О В А
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
05.03.2010 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва – Суддя – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва при УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, приватного підприємця, який мешкає в АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ 117405, 09.02.2010 р. о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1, в порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР, керував транспортним засобом «Вольво VNL 64T» держ. номер НОМЕР_1, із ознаками наркотичного сп’яніння. Це нібито підтверджувалось даними висновку щодо результатів медичного огляду №27 від 09.02.10 р., проведеному о 04 год. 30 хв., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп’яніння.
Проте, ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, провину категорично не визнав, суду показав, що був тверезим та надав суду акт хіміко-токсикологічного дослідження на стан сп’яніння водія транспортного засобу, встановлений за результатами медичного огляду та тестів на вміст психоактивних речовин №367 від 11.02.10 року, згідно якого ОСОБА_1 у біологічному середовищи наданому ОСОБА_1, наркотичні засоби виявлені не були.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого правопорушення.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-286 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення ОСОБА_1 – закрити у зв’язку із відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно
Суддя: