ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          _________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом  Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської міської Ради м. Славута

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута

про зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 375 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за належністю Славутській міській раді та стягнення 6656грн. 90коп.

                   Суддя   Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача:      Калюжник Л.Р. -за дорученням від 04.09.2006р.

Відповідача:  не з'явився

За участю       Шкадька В.В. -прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору:

Славутський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Славутської міської Ради м. Славута до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута про зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 375кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за належністю Славутській міській Раді та стягнення 6656грн. 90коп. збитків у вигляді неотриманої орендної плати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач самовільно зайняв і використовує земельну ділянку під шиномонтаж без правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою.

В ході судового засідання представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав, тому справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу  України. Телеграмою від 05.07.2007р. відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи належить відхилити, оскільки Приватний підприємець ОСОБА_1 не позбавлений права направити в судове засідання іншого повноважного представника.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

30 серпня 2006 року державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства в м. Славута, в результаті якої виявлено порушення земельного законодавства, вчинене приватним підприємцем ОСОБА_1 Порушення полягає в тому, що ОСОБА_1 використовує земельну ділянку площею 375кв.м., розташовану в АДРЕСА_1 під розміщення шиномонтажу без правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою, чим порушено вимоги ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, ст.53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 30 серпня 2006 року державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Управління з контролю за використанням та охороною земель в Хмельницькій області було складено протокол НОМЕР_1 про вчинення адміністративного правопорушення.

30.08.2006 року відповідачу внесено припис з вимогою вирішити питання щодо набуття права власності чи користування зайнятою земельною ділянкою.

31.08.2006року начальником Славутського міського управління земельних ресурсів протокол було розглянуто та винесено постанову НОМЕР_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП - самовільне зайняття земельної ділянки.

20 лютого 2007 року проведено повторну перевірку дотримання вимог чинного законодавства, якою встановлено невиконання ОСОБА_1 припису від 30 серпня 2006 року, який продовжує використовувати земельну ділянку без документів, що посвідчують права на неї, самовільно зайнята земельна ділянка залишається незвільненою. Державним інспектором по використанню та охороні земель м.Славута повторно внесено припис з вимогою звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та складено протокол НОМЕР_3 за невиконання припису за ст.185-5 КУпАП.

05.03.2007 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право власності та право  постійного  користування  на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Статтею 212 Земельного кодексу України встановлено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають  поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що відповідач самовільно використовує земельну ділянку площею 375кв.м., розташовану в АДРЕСА_1.

Виходячи із вищенаведеного, позов Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської міської Ради м. Славута до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута в частині зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 375кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за належністю Славутській міській Раді є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Позивачем не доведено те, що відповідач своїми діями причинив збитки у вигляді неотриманої орендної плати. Тому, в стягненні 6656грн. 90коп. збитків у вигляді неотриманої орендної плати належить відмовити.  

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

          Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської міської Ради м. Славута до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута про зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 375кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за належністю Славутській міській Раді  та стягнення 6656грн. 90коп. задоволити частково.

Зобов'язати Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 375кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за належністю Славутській міській Раді.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 85грн. (вісімдесят п'ять гривень).

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 в доход державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн. (сто вісімнадцять гривень).

Видати наказ.

          В частині стягнення 6656грн. 90коп. у позові відмовити.         

                              Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано в 6 примірниках:

1 - До справи; 2 - Позивачу; 3 - Відповідачу; 4,5- прокурорам; 6 - ДПІ