Справа №463/3236/19

Провадження №2-п/463/32/19

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

       19 вересня 2019 року                          Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді -                Мармаша В.Я.

при секретарі с/з -                                Заставній С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 463/3236/19 (провадження 2/463/1180/19) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Заяву мотивує тим, що він не з`являвся у судові засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримував судові повістки про виклик до суду, які були скеровані судом на адресу місця реєстрації по якій він фактично не проживає, крім того, при розгляді справи не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Від заявника у судове засідання надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду такої заяви був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 463/3236/19 (провадження 2/463/1180/19), вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.07.2019 Личаківським районним судом м. Львова ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 25803,56 грн. відшкодування майнової шкоди в порядку регресу та 1921 грн. сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, вбачається, що відповідач не з`являвся у судові засідання з поважних причин, оскільки не отримував судові повістки про виклик до суду. Крім того, судом при постановленні заочного рішення не були враховані обставини викладені у заяві про перегляд заочного рішення. Таким чином докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене вище та мотиви заяви про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на справедливий суд та змагальності сторін, суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення і на підставі ч. 3 ст. 287 ЦПК України призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року у справі № 463/3236/19 (провадження 2/463/1180/19) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 12:00 год. 25.10.2019 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Копію ухвали – надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до судового засідання у справі.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо  справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

       Суддя                                                                        Мармаш В.Я.