Справа № 2а-622/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Поповича С.М.

при секретарі - Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню Кіровоградського району Добровольського Романа Ігоревича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З адміністративної позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС по обслуговуванню Кіровоградського району Добровольського Р.І. від 27.11.2009 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - порушення вимог дорожнього знаку «Зупинку заборонено», і накладено штраф в сумі 310 грн.

Позивач вважає дії інспектора ДПС Добровольського Р.І. неправомірними і просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки категорично заперечує факт перебування 27.11.2009 року о 12 год. 00 хв. на 0 км автодороги Кіровоград - Олександрія та зупинку його інспектором ДПС Добровольським Р.І., оскільки в цей час його автомобіль знаходився на ремонті. Також позивач зазначив, що в постанові відповідач не зазначив прізвища і адреси свідків, в присутності яких він нібито, згідно постанови від 27.11.2009 року, відмовився від підпису про отримання вказаної постанови.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої доводи.

Відповідач - інспектор ДПС по обслуговуванню Кіровоградського району Добровольський Р.І. в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Не з'явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов'язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами позивача про відсутність в його діях порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС по обслуговуванню Кіровоградського району Добровольського Романа Ігоревича визнати неправомірними і скасувати постанову серії ВА № 055163 від 27.11.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Копію постанови направити інспектору ДПС по обслуговуванню Кіровоградського району Добровольському Р.І.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: