Справа № 2а-6/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Прядки Олександра Станіславовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Прядки О.С. від 27.03.2009 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні 12.4 Правил дорожнього руху, так як, 05.03.2009 року о 16 год. 54 хв. рухаючись на 242 км автодороги Київ - Знам’янка в с. Олександрівка, їхав зі швидкістю 83 км/год, перевищивши максимально дозволену швидкість руху.

Із зазначеною постановою ОСОБА_2 не згодний та вважає незаконною.

Позивач пояснив, що відповідно до ст. 141 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів. Прилад «Візир» працює не в автоматичному режимі і не сертифікований в Україні.

Просить скасувати постанову інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Прядки О.С. від 27.03.2009 року про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач не з’явився.

Відповідач – суб’єкт владних повноважень інспектор ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Прядка О.С. в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причину неявки не повідомив. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Постановою інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Прядки О.С. від 27.03.2009 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за те, що він рухаючись на 242 км автодороги Київ - Знам’янка в с. Олександрівка, їхав зі швидкістю 83 км/год, перевищивши максимально дозволену швидкість руху.

Однак, належних доказів порушення позивачем п. 12.4 ПДР України відповідач, всупереч вимогам ч. 2 ст. 71 КАС, суду не надав і не зазначив їх в своїй постанові від 27.03.2009 року.

Суд приймає до уваги, що відповідач не доведено, що прилад «Візир» пройшов державну експертизу та має сертифікат відповідності.

Так, із постанови не вбачається, що документування порушення швидкісного режиму зафіксовано на відстані більше 1000 м від початку населеного пункту, що передбачено відповідними відомчими розпорядженнями МВС.

Не доведено також, що прилад «Візир» працював в автоматичному режимі, як про це зазначено в ст. 141 КУпАП, а не сам відповідач вибрав позивача, як потенційного правопорушника, та виконав фотозйомку і сам міг рухатись в цей час.

За таких обставин суд приходить до висновку про недоведеність порушення позивачем Правил дорожнього руху України, що є підставою для визнання дій відповідача неправомірними.

Керуючись ст.ст. 158 – 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Прядки Олександра Станіславовича визнати неправомірними і скасувати постанову серії ВА без номера від 27.03.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Копію постанови направити інспектору ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Прядці О.С.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: