УХВАЛА Справа № 6-46/10

03 березня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого - судді Куковенкова С.В.,

при секретарі - Стасенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання міського відділу ДВС Олександрійського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон стосовно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник міського відділу ДВС Олександрійського МУЮ та державний виконавець звернулися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон стосовно ОСОБА_1.

Подання мотивують тим, що в провадженні державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-2724 від 04.12.2001 р., виданий Олександрійським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно.

Місце проживання стягувача: АДРЕСА_1.

Боржник ухиляється від сплати аліментів, борг станом на 01.02.10 р. складає 14712 грн. 78 коп.

Згідно положення ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", який регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в України, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - виконання зобов'язань або розв'язання спорів за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язання, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, тобто несплати аліментних платежів боржником є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець та стягувач в судове засідання по розгляду подання двічі не з’явилися. Боржник в судове засідання з’явився і заперечував проти задоволення подання, мотивуючи свою думку тим, що єдиним джерелом його існування є тимчасова робота в іншій державі.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, як не підтримане державним виконавцем в судовому засіданні.

Керуючись ст.124 Конституції України, п.2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", п. 8 ст. 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", ст. 5, 6 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 217 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Куковенков С.В.