Справа № 22ц-8654/2009р    Головуючий 1 -ї інстанції - Протасова М.В.

Категорія - 27     Доповідач - Кондратьева О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2009 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючої- Кондратьєвої О.М., суддів - Могутової Н.Г., Бабенко П.М., .

при секретарі - Крівцові В.І.,

за участю - представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов»язань та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Артемівського міськрайсуду Донецької області від 5 серпня 2009 року

відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк „Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ «Банк „Фінанси та Кредит" ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов»язань та стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали і направлення позовної заяви до Ворошиловського райсуду м. Донецька, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Суд першої інстанції, відкриваючи провадження по справі, виходив з того, що позовна заява підсудна даному місцевому суду.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом 1 -ї інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що судом при розгляді даної справи таких порушень припущено не було, тому підстави для скасування ухвали відсутні.

Як вбачається з п.7.7 кредитного договору, укладеного між банком та ОСОБА_1 (а.с.14-17), за невиконання або неналежне виконання своїх зобов»язань за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Вимогами ст. 109 ч.1 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання.

З ксерокопії паспорта ОСОБА_1 видно, що місце його проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7-8).

Місцем проживання ОСОБА_2, за даними паспорта (а.с.9), є АДРЕСА_1

З урахуванням викладеного, Апелційний суд вважає, що суд 1-ї інстанції обґрунтовано відкрив провадження у даній цивільній справі.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не заслуговують на увагу, оскільки на ґрунтуються на законі.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної

сили.