ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа№ 910/2694/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 року за виключними обставинами

у справі №910/2694/16 (суддя Борисенко І.І.)

За позовом Національного антикорупційного бюро України

до:

1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

2. Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державне підприємство "Енергоринок"

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року Національне антикорупційне бюро України звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.12.2014 №651214/42, укладеного між ними.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.04.2016 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 22.12.2014 № 651214/42, укладений між відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго", приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа" та державним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат". Стягнуто із приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь Національного антикорупційного бюро України 459,33 грн. витрат з оплати судового збору. Стягнуто із відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Національного антикорупційного бюро України 459, 33 грн. витрат з оплати судового збору. Стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Національного антикорупційного бюро України 459,33 грн. витрат з оплати судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі № 910/2694/16 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2017 рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі № 910/2694/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Так, за результатами нового розгляду справи №910/2694/16 рішенням господарського суду міста Києва від 26.09.2017 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 22.12.2014 №651214/42, укладений між відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго", приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа" та Державним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат". Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь Національного антикорупційного бюро України судовий збір у розмірі 459 грн. 33 коп. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Національного антикорупційного бюро України судовий збір у розмірі 459 грн. 33 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Національного антикорупційного бюро України судовий збір у розмірі 459 грн. 33 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач-3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі №910/2694/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Також не погодившись з прийнятим рішенням, до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Національне антикорупційне бюро України, який в своїй апеляційній скарзі просить змінити мотивувальну частину рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі №910/2694/16 щодо недоведеності Національним антикорупційним бюро України суперечності договору про відступлення права вимоги від 22.12.2014 №651214/42 інтересам держави та суспільства, шляхом викладення мотивувальної частини рішення в новій редакції з обґрунтуванням мотивів про суперечність договору про відступлення права вимоги від 22.12.2014 №651214/42 інтересам держави і суспільства, в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі №910/2694/16 - залишити без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі №910/2694/16 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі №910/2694/16 задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі №910/2694/16 змінено в мотивувальній частині, виклавши мотивувальну частину в редакції даної постанови. В решті рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі №910/2694/16 залишено без змін.

03.07.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" подало до Північного апеляційного господарського суду заяву перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року за виключними обставинами.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Скрипка І.М., Разіна Т.І.

08.07.2019 року листом з Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи №910/2694/16 для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 року у справі №910/2694/16 за виключними обставинами.

02.09.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшли матеріали справи №910/2694/16.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.09.2019, у зв`язку з відпусткою судді Разіної Т.І., сформовано для розгляду матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 року за виключними обставинами у справі №910/2694/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Скрипка І.М., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 року за виключними обставинами у справі №910/2694/16 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд заяви призначено на 02.10.2019.

18.09.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Судове засідання по справі №910/2694/16 відбудеться 02.10.2019 об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, 1 поверх, зал №4, яке буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області братиме участь заявник - Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго".

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, до відома та Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

І.М. Скрипка