Справа № 2-а-575/2010

У Х В А Л А

      09 березня 2010 року             м. Мукачево

    Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району, третьої особи УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до  інспектора відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району, третьої особи УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування.                             Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб”єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Згідно ч.1 ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.     Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім”я (найменування) відповідача.                                     У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.                         Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем у позовній заяві не зазначено ім”я (найменування) відповідача, позивачем до матеріалів позовної заяви додані ксерокопія постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АО № 069379 від 16.01.2010 року, яка є нечитабельною. Крім того, до матеріалів позивної заяви, не додано оригіналу оскаржуваної постанови АО № 069379 від 16.01.2010 року.                 Враховуючи вище наведене, для усунення недоліків необхідно надати адміністративний позов, в новій редакції, додати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, згідно вимог ч. 3, 4 ст.106 КАС України.                 Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району, третьої особи УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування, - залишити без руху.                                 Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви до  18 березня 2010 року.                             Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.  

    Суддя Мукачівського                                                                             міськрайонного суду                 Фазикош О.В .