Судове рішення 607/4898/15-ц від 24.09.2019

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Горбуляк Іван Васильович
Представник позивача: Решко Стефан Стефанович
позивач: Лізингової компанії "Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika" s.r.o.
заявник: Горбуляк Іван Васильович
відповідач: Горбуляк Ольга Володимирівна
позивач: Лізингова компанія "Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika"
адвокат: Решко Стефан Стефанович
позивач: Лізингова компанія "Mercedes-Benz Financial Services Ceska republika" s.r.o.
позивач: Лізингова компанія "Mercedes-Benz Financial Services Ceska republika
позивач: Горбуляк Іван Васильович
позивач: Лізингова компанія "Mercedes-Benz Financial Services Ceska republika"s.r.o.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #81673268

УХВАЛА

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 607/4898/15-ц

провадження № 61-7406ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 24 березня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Лізингової компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Тернопільської області від 24 березня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Лізингової компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди. Рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 24 березня 2016 року залишено без змін.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 24 березня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.

За правилами частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ОСОБА_1 звертався у квітні 2019 року до Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на те ж судове рішення та ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2019 року у відкритті касаційного провадження за даною скаргою було відмовлено з тих підстав, що ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами не входить до передбаченого пунктом третім частини першої статті 389 ЦПК України переліку ухвал апеляційного суду, які підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням вищенаведеного, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року слід відмовити.

Керуючись статтями 394 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/789/110/16

Номер: 22-ц/789/110/16
Опис: за позовом Лізингової компанії "Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika" s.r.o. до Горбуляка І.В. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 607/4898/15-ц
Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
Суддя: Калараш Андрій Андрійович
Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.12.2015
Дата етапу: 24.03.2016

Судове провадження 88-ц/789/6/17

Номер: 88-ц/789/6/17
Опис: за заявою Горбуляка І.В. про перегляд рішення суду з зв"язку з нововиявленими обставинами
Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
Номер справи: 607/4898/15-ц
Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
Суддя: Калараш Андрій Андрійович
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.04.2017
Дата етапу: 28.04.2017

Судове провадження 2-сз/789/6/17

Номер: 2-сз/789/6/17
Опис:
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 607/4898/15-ц
Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
Суддя: Калараш Андрій Андрійович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2017
Дата етапу: 28.04.2017

Судове провадження 88-ц/817/1/19

Номер: 88-ц/817/1/19
Опис: за заявою Горбуляка І.В. про перегляд рішення у зв"язку із нововиявленими обставинамми
Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
Номер справи: 607/4898/15-ц
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Суддя: Калараш Андрій Андрійович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2019
Дата етапу: 28.02.2019

Судове провадження 6/607/46/2019

Номер: 6/607/46/2019
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 607/4898/15-ц
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Суддя: Калараш Андрій Андрійович
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2019
Дата етапу: 05.11.2019

Судове провадження 61-7406 ск 19 (розгляд 61-7406 ск 19)

Номер: 61-7406 ск 19 (розгляд 61-7406 ск 19)
Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 607/4898/15-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Калараш Андрій Андрійович
Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2019
Дата етапу: 22.04.2019

Судове провадження 22-ц/817/875/19

Номер: 22-ц/817/875/19
Опис: за заявою Горбуляка І.В. про визнання виконавчого листа №607/4898/15-ц, виданого 20.06.2016 року, таким, що не підлягає виконанню.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 607/4898/15-ц
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Суддя: Калараш Андрій Андрійович
Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.08.2019
Дата етапу: 05.11.2019