Справа № 2-270 2007р

УХВАЛА

07.03.2007р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши позовну заяву ВАТ "Державний ощадний банк" в особі філії "Городоцьке відділення 6324" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

22.02.2007р. ВАТ "Державний ощадний банк" в особі філії "Городоцьке відділення 6324" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 47180 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 17.07.2003р. з відповідачем укладено кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого той отримав кредит в сумі 45000 гривень, які зобов'язувався повернути до 17.07.2006 р. із сплатою 20% річних, але взятих на себе зобов'язань не виконує, заборгованість по кредитному договору не погашає

Між тим, відповідно до рішення Городоцького райсуду Львівської обл. від 31.08 2006р \% ОСОБА_1 на користь позивача вже стягнута заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 17.07.2003р. в сумі 47180 грн. 43 коп., рішення звернено до виконання.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той сам предмет і з тих самих підстав, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Отже, оскільки спір між ВАТ "Державний ощадний банк" в особі філії "Городоцьке відділення 6324" 1 ОСОБА_1 з приводу стягнення 47180 грн. 43 коп. за кредитним договором НОМЕР_1 вже вирішено рішенням суду від 31.08.2006р. і це рішення набрало законної сили, підстав до відкриття провадження по заявленому до суду 22.02.2007р. позову ВАТ "Державний ощадний банк" в особі філії "Городоцьке відділення 6324" - немає.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України -

ухвалюю:

у відкритті провадження за позовною заявою ВАТ "Державний ощадний банк" в особі філії "Городоцьке відділення 6324" до ОСОБА_1 про стягнення 47180 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 -відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі п'яти днів.