Справа № 2 - 202 за 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2007 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - Лобер І.В.
при секретарі - Сорока М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городку цивільну справу за позовом ВАТ "Львівгаз" в особі філії "Городоцьке УЕГГ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в користь філії "Городоцьке УЕГГ" ВАТ "Львівгаз" - 1334, 43 грн. боргу за спожитий газ та витрати пов'язані із розглядом справи в суді.
В підтвердження позовних вимог покликається на те, що ВАТ "Львівгаз" в особі філії "Городоцьке УЕГГ" здійснює газопостачання до будинку АДРЕСА_1, у якій прописані та проживають відповідачі. Однак, відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань та не проплачують вартість спожитого газу, в результаті чого, станом на 01.01.2007 року заборгували 1334,43 грн..
По при існуючий борг, відповідачі не зверталися із письмовими заявами про припинення подачі газу.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві, тому просить стягнути з відповідачів борг в сумі 1334 грн. 43 коп..
Відповідач ОСОБА_1 в суді позов визнав частково та пояснив, що про існування боргу
за спожитий газ йому відомо, однак не проплачував оскільки не було коштів, зокрема з тих
міркувань, що існувала втеча газу, про що він повідомляв аварійну службу Городоцького
УЕГГ, однак прийшов слюсар, який встановив місце втечі газу. В подальшому, ще на початку 2006 року звертався з проханням припинити подачу газу, однак цього не було
зроблено із сторони позивача. На сьогоднішній день ми там не проживаємо, однак коли заробить гроші, тоді проплатить вказаний борг.
Також доповнив, що ОСОБА_2 відомо про розгляд справи, однак не в змозі прибути, так як перебуває на роботі.
Суд проаналізувавши матеріали справи, пояснення сторін, надані суду докази, вважає, позов підставний та підлягає задоволенню, з таких міркувань.
З довідки НОМЕР_1 виданої Суховільською сільською радою Городоцького району Львівської області вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані голова двору ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, племінник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.4).
З розрахунку основного боргу за спожитий газ абонента НОМЕР_2 ОСОБА_1, що зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 вбачається, що станом на січень 2007 року борг за спожитий газ становить 1334,43 грн. (а.с.5-7).
Ст.610 ЦК України встановлено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно "Правил по наданню населенню послуг з газопостачання" затверджених Постановою KM України від 09.12.1999 року №2246, позивач зобов'язаний надавати споживачу послуги з газопостачання до його квартири, а споживач (відповідач) несе обов'язок по своєчасній оплаті спожитого природного газу.
Згідно ст.543 ч.1 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно в користь філії "Городоцьке УЕГГ" ВАТ "Львівгаз" - 1334, 43 грн. боргу за спожитий природний газ, а також оплачені по справі державне мито в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаціно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 543 ч.1, 610, 612 ч.1 ЦК України на підставі "Правил по наданню населенню послуг з газопостачання" затверджених Постановою KM України від 09.12.1999 року №2246 (у редакції постанови КМУ України від 14.04.2004 року №476),суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого у с. Суховоля по вул. Б.Хмельницького,32, Городоцького району Львівської області в користь філії "Городоцьке УЕГГ" ВАТ "Львівгаз" - борг за спожитий газ в сумі 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 22 коп., а також державне мито в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаціно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1 в користь філії "Городоцьке УЕГГ" ВАТ "Львівгаз" - борг за спожитий газ в сумі 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 22 коп., а також державне мито в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаціно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя: Лобер І.В.