УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/1176/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.11.2023

у справі № 920/1176/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

про стягнення 7 947 575, 68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (далі - АТ «ОГС «Сумигаз») 27.01.2024 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.11.2023 у справі № 920/1176/21.

Ухвалою від 13.02.2024 Суд залишив касаційну скаргу АТ «ОГС «Сумигаз» без руху та надав скаржникові строк для приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), не пізніше 10 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС про залишення касаційної скарги без руху від 13.02.2024 у справі № 920/1176/21 доставлено АТ «ОГС «Сумигаз» 14.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до частини сьомої статті 242 ГПК.

Однак станом на 19.03.2024 АТ «ОГС «Сумигаз» вимоги ухвали Суду від 13.02.2024 у справі № 920/1176/21 не виконало, недоліки касаційної скарги не усунуло.

Зважаючи на приписи частини четвертої статті 174, статті 292 ГПК, за змістом яких, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги №920/1176/21 скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.11.2023 у справі № 920/1176/21 повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Є. Жайворонок

Судді: І.В. Булгакова

І.Б. Колос