Справа №1-768/2009

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» вересня 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Косик Л.Г.,

при секретарі Надольній Д.В.,

з участю прокурора Суховолець У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинів Молдова, громадянина України, росіянина, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який згідно ст. 89 КК України не має судимості

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 серпня 2009 року о 15 годині 30 хвилин, знаходячись біля станції метро «Святошино», що по нр-ту Перемоги, 100 в м. Києві, відкрито викрав у неповнолітньої ОСОБА_2: мобільний телефон «Nokia N 73» вартістю 1900 гри., з сім-картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилось 15 грн., а всього викрав майна, яке належить матері неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на загальну суму 1925 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно 02.08.2009 року о 15 годині 30 хвилин біля станції метро «Святошино» по пр.-ту Перемоги, 100 в м. Києві, побачивши раніше незнайому йому дівчину, як йому пізніше стало відомо неповнолітню ОСОБА_2, яка йшла в напрямку зупинки громадського транспорту та розмовляла по мобільному телефону він вирішив відкрито викрасти вказаний мобільний телефон у ОСОБА_2 Наздогнавши дівчину, він вихопив з її руки мобільний телефон та побіг з ним не реагуючи на крики і прохання повернути викрадене і те, що ОСОБА_2 біжить за ним.

Після цього він був затриманий перехожими громадянами біля будинку № 1 по вул.  Туполева в м. Києві і він вимушений був повернути викрадений телефон дівчині. Після цього громадянами були викликані працівники міліції, які затримали його та доставили до відділу міліції.

Враховуючи те, то учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнас недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Суд беручи до уваги, що покази підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи доказів щодо визнаних підсудним обставин справи, приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 186 ч.1 КК України, так як він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При визначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані, що характеризують підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не знаходить.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, того, що він позитивно характеризується за місцем постійного проживання, згідно ст. 89 КК України не має судимості, враховуючи поганий стан здоров'я підсудного, який хворіє на гепатит С, та інших обставин справи, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва з дня його проголошення.