Справа № 1-760/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«5» жовтня 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Косик Л.Г.,

при секретарі Надольній Д.В.,

за участю прокурора Устименко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Горське Луганської області, громадянина України, українця, працюючого в ТОВ «Клайт» водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 20 серпня 2009 року приблизно о 19 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в універсамі № 1 «Сільпо» по ир. Перемоги, 87 в м. Києві, де він працював на той час обвальщиком м'яса, намагався таємно викрасти дві упаковки курячого філе загальною вагою 2, 680 кг загальною вартістю 80 гри. 16 коп., яке належить універсаму № 1 «Сільпо» ТОВ «Фоззі Фуд».

Так, ОСОБА_1 20.08.2009 року в другій половині дня, перед закінченням робочої зміни, вжив спиртні напої в кафе «Чарочна», після чого, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішив таємно викрасти з місця своєї роботи, в універсамі № 1 «Сільпо» по пр. Перемоги, 87, куряче м'ясо. З метою виконання свого злочинного наміру та особистого збагачення ОСОБА_1 скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає,  приблизно о 19 годині, маючи вільний доступ до холодильників, на своєму робочому місці в м'ясному цеху універсаму № 1 «Сільпо», взяв з холодильника дві упаковки курячого філе загальною вагою 2, 680 кг вартістю 80, 16 гри. Упаковки з м'ясом сховав за пасок свого спеціального робочого одягу та пішов до виїзних воріт, розташованих з тильної сторони магазину. Коли ОСОБА_1 вийшов з внутрішніх приміщень і направився в сторону виходу з території універсаму, він був зупинений працівниками охорони універсаму, які виявили у нього дві упаковки курячого філе, яке він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Показав суду, що дійсно 20.08.2009 року близько 19 години він, знаходячись на робочому місці в універсамі № 1 «Сільпо», де на той час працював обвальщиком м'яса, намагався викрасти дві упаковки курячого філе, яке сховав за пасок спецодягу, але був затриманий на виході з магазину охоронцями. Перед цим, за 20 хвилин до кінця робочої зміни він зайшов в кафе «Чарочна», яке розташоване в одній будівлі з магазином «Сільпо», де випив горілки, після чого вирішив викрасти з магазину м'яса додому. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Суд беручи до уваги, що покази підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи доказів щодо визнаних підсудним обставин справи, приходить до висновку, що винність підсудного доведена повністю, а дії підсудного ОСОБА_1 за ст. ст. 15, 185 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

1 Іри визначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані, що характеризують підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

 З врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, того, що він працює, раніше не судимий, мас на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується та інших обставин справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-нроцесуального кодексу України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1190 гри. (одна тисяча сто дев'яносто гривень).

Дві упаковки курячого філе загальною вагою 2, 860 кг (1, 595 кг і 1, 085 кг), які згідно розписки від 20.08.2009 року (а. с. 19) були передані на зберігання адміністратору магазину «Сільпо» ОСОБА_2 повернути універсаму № 1 «Сільпо» ТОВ «Фоззі Фуд».

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва з дня його проголошення.