Справа № 1-26 2007 рік.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Нагорнюка СВ., при секретарі Грушовенко О.В.,
з участю прокурора Герасимчука СП., та адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Теплицького району Вінницької області, громадянина України, українця, учня 9-го класу Метанівської ЗОШ 1-2 ступенів, неодруженого, раніше не судимого,
за ст. 185 ч. З КК України,-
УСТАНОВИВ:
З другої декади ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, підсудний ОСОБА_1, маючи єдиний умисел на крадіжку грошей, в світлу пору доби, під приводом догляду та гри з малолітньою дитиною ОСОБА_2., умисно, шляхом вільного доступу, заходив до житлового будинку ОСОБА_2. в АДРЕСА_2 Теплицького району Вінницької області, де знаючи місце знаходження грошей, таємно вчиняв крадіжки грошей в різних сумах, які належали ОСОБА_2.
Таким чином за вказаний період підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку грошей на загальну суму 1115 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_2. матеріальної шкоди.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченню за ст. 185 ч. З КК України визнав повністю. Пояснив, що під приводом гри з малолітньою дитиною, з другої декади ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року ходив до ОСОБА_2., яка проживає по сусідству і викрадав гроші. Всього викрав 1115 грн. У скоєному щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_2. пояснила, що ОСОБА_1 проживає по сусідству і приходив гратись з її дитиною. Вона залишала гроші на видному місці. ОСОБА_1 викрав у неї гроші в сумі 1115 грн. Претензій до ОСОБА_1 не має, гроші їй повернуто.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в домогосподарство ОСОБА_5, де було виявлено та вилучено книги та нічний світильник. Як пояснив, ОСОБА_1 дані книги він виписував через пошту із "Клубу сімейного досугу" на викрадені із будинку ОСОБА_2. гроші, нічний світильник ним був придбаний також за ці гроші.
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину підтверджується протоколом огляду місця події (а.с. № 5,12), протоколом огляду речових доказів (а.с. № 52), розпискою (а.с. № 16).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, потерпілої, свідка, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. З КК України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є, вчинена з проникненням в житло.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що вперше вчинив злочин, його щире каяття у скоєному, позитивно характеризується 4іо місцю навчання, є неповнолітнім, те що матеріальний збиток відшкодовано, особу підсудного із урахуванням викладеного, вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 104 КК України).
Керуючись ст.ст. 323, 324, 330 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Речові докази по справі: світильник нічний; книги: "Как победить в КВН", "Граф Крестовский", "Татуировка", "Страны мира"- 2 шт., "Кращі моделі", "Все гадания мира" "1000 тостів від щиро серця", "Сучасний англо-український словник", "Правила дорожнього руху", які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області - передати в дохід держави.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного судуВінницької області.