- відповідач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ"
- Представник позивача: МАРЧЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
- позивач: Бабакін Сергій Віталійович
- Відповідач (Боржник): Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"
- Представник позивача: Базюченко Анатолій Олексійович
- Позивач (Заявник): Красатюк Костянтин Станіславович
- Представник позивача: Марченко Ніна Миколаївна
- Представник відповідача: Данилова Тетяна Анатоліївна
- відповідач: ПрАТ "СК "Арсенал Страхування"
- Відповідач (Боржник): Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович
- Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Паламарчук В.В.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року
м. Харків
Справа № 640/6968/19
Провадження № 22-ц/818/4423/19
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді – Овсяннікової А.І.,
суддів – Коваленко І.П., Сащенко І.С.
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 червня 2019 року у складі судді Золотарьової Л.І. по справі №640/6968/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.
На рішення суду ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу у порядку позовного провадження з повідомленням сторін.
У вересні 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно Довідки начальника відділу інформаційних технологій Харківського апеляційного суду б/н від 19 вересня 2019 року повідомлено, що за інформацією порталу бронювання систем відеоконференц зв`язку 25 вересня 2019 року у залі судового засідання № 1106 Київського апеляційного суду заброньовані слухання справ з 09 .00 год. по 16.00 год., отже відсутня можливість створити заявку на розгляд справи № 640/6968/19 (провадження № 22-ц/4423/19) у режимі відеоконференції на 25 вересня 2019 року об 10.50 год.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції – залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя А.І. Овсяннікова
Судді І.П. Коваленко
І.С. Сащенко
- Номер: 2/640/1866/19
- Опис: про стягнення суми страхового відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 640/6968/19
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Овсяннікова А. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2019
- Дата етапу: 13.11.2019
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/6968/19
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Овсяннікова А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 01.07.2020
- Номер: 22-ц/818/4423/19
- Опис: за позовом Бабакіна Сергія Віталійовича до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 640/6968/19
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Овсяннікова А. І.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2019
- Дата етапу: 13.11.2019
- Номер: A/855/11591/20
- Опис: про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/6968/19
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Овсяннікова А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2020
- Дата етапу: 01.07.2020