УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 645/984/18

провадження № 61-16336ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання результатів проведення електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державне підприємство «СЕТАМ», публічне акціонерне

товариство «Альфа-Банк», про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку 29 серпня 2019 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що постанову Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року не отримував, на підтвердження чого надає лист Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року, з якого вбачається, що копія оскаржуваної постанови апеляційного суду була направлена заявнику 31 липня 2019 року, а отримана останнім, відповідно до наданих відомостей з офіційного сайту Укрпошти, 06 серпня 2019 року.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги АТ «Альфа-Банк» просить зупинити дію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року, яке залишене без змін постановою Харківського апеляційного суду 24 липня 2019 року, до закінчення касаційного провадження.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні АТ «Альфа-Банк» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року, яке залишене без змін постановою Харківського апеляційного суду 24 липня 2019 року, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Фрунзенського районного суду м. Харкова справу № 645/984/18 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання результатів проведення електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державне підприємство «СЕТАМ», публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення.

Клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк про зупинення дії рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року, яке залишене без змін постановою Харківського апеляційного суду 24 липня 2019 року, задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року, яке залишене без змін постановою Харківського апеляційного суду 24 липня 2019 року, в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова