головуючий у першій інстанції Гура А.І. Справа № 22ц-3910/09

Доповідач Ступаков О.А. Категорія ЦП: 7

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1

УХВАЛА

28 вересня 2009 рік м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Мандрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Балтського відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» про роз'яснення рішення Колимського районного суду Одеської області від 21.05.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Балтського відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» про індексацію та видачу грошового вкладу, за заявою Балтського відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Колимського районного суду Одеської області від 25.02.2009 року,

встановила:

Балтське відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося з заявою про роз'яснення рішення Колимського районного суду від 21 травня 2008 року за . яким зобов'язано Балтське відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» проіндексувати грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 з урахуванням залишку на вкладі 1815 радянських рублів, та видати з означеного рахунку ОСОБА_2 500 грн. на поховання ОСОБА_3, про порядок проведення індексації грошових коштів покладених на рахунок після 2 січня 1992 року.

Ухвалою Колимського районного суду Одеської області від 25.02.2009 року заява задоволена роз'яснено рішення Колимського районного суду від 21 травня 2008 року.

Не погодившись з цією ухвалою Балтського відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу, в який ставиться питання про поновлення строку на її оскарження.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в заяві судова колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог 4.2 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчена строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обгрунтовуваючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Балтське відділення №2822 ВАГ «Державний ощадний банк України» зазначало, що сірок апеляційного оскарження пропущений з поважних причин оскільки в ухвалі суду не зазначено, що ухвала суду може бути оскаржена і не вказаний порядок її оскарження.

Колегія вважає, що підстави вказані Балтським відділенням №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» не с такими, що свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали який пропущений більш ніж на 4 місяця, оскільки юристи заявника не можуть не знані порядок та строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, інших поважних причин для поновлення строку не зазначено.

На підставі наведеного колегія вважає, що відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Колимського районного суду Одеської області від 25.02.2009 року, в зв'язку з чим заява про поновлення строку задоволенню не підлягає, що не позбавляє заявника подати відповідну заяву з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 72, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити Балтському відділенню №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Колимського районного суду Одеської області від 25.02.2009 року.

Апеляційну скаргу Балтського відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Колимського районного суду Одеської області від 25.02.2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.