УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 643/19060/21

провадження № 51-6765во23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 листопада 2023 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 листопада 2023 року

клопотання прокурора задоволено; матеріали кримінального провадження

№ 12018220470004169 за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), направлено з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова

для розгляду по суті.

До Верховного Суду в порядку ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) звернувся прокурор із заявою про виправлення описки

у зазначеній вище ухвалі касаційного суду від 15 листопада 2023 року. У заяві прокурор просить виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме замість « ОСОБА_4 » та кримінального провадження «№ 12018220470004169» зазначити обвинуваченого « ОСОБА_4 » та кримінальне провадження «№ 12021221170002290».

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду заяви. Заперечень та заяв про відкладення розгляду заяви від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або

за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається з матеріалів провадження, в порядку ст. 34 КПК

на розгляд касаційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12021221170002290 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, про направлення зазначеного провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.

Вказане клопотання було предметом розгляду суду касаційної інстанції

15 листопада 2023 року.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 15 листопада 2023 року помилково зазначено номер іншого кримінального провадження, а саме «№ 12018220470004169» замість «№ 12021221170002290».

Також в резолютивній частині вказаного судового рішення помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Вищевказані описки носить редакційний характер, не впливають на суть прийнятого рішення, а тому можуть бути виправлені в порядку ст. 379 КПК.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст. ст. 379, 441 КПК, Суд

постановив:

Заяву прокурора про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 листопада

2023 року, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали замість « ОСОБА_4 » та кримінального провадження

«№ 12018220470004169» обвинуваченого « ОСОБА_4 » та кримінальне провадження «№ 12021221170002290», та вважати виправлене правильним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3