Справа №2-482/09

номер стат. звіту – 26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Пилипенко Я.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства „Банк „Демарк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 08 лютого 2008 року договору № 32-067 ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 10000, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних строком до 05 лютого 2010 року. Позивач взяті на себе обов'язки згідно умов договору виконав повністю, проте відповідач взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконує. У зв'язку з цим, станом на 22 грудня 2008 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 11862, 28 гривень, з яких: 9648, 67 гривень - заборгованість по кредиту, 1614, 02 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 99, 59 гривень - пеня за порушення строків сплати відсотків, 500, 00 гривень - прострочена щомісячна комісія. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з наведених підстав і просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 32-067 від 08 лютого 2008 року позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 10000, 00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки № 32-067 від 08 лютого 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних строком до 05 лютого 2010 року. Згідно розрахунку заборгованість відповідача по цьому кредитному договору станом на 15 грудня 2008 року складає: 11862, 28 гривень, з яких: 9648, 67 гривень - заборгованість по кредиту, 1614, 02 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 99, 59 гривень - пеня за порушення строків сплати відсотків, 500, 00 гривень - прострочена щомісячна комісія.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 32-067 від 08 лютого 2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 118, 62 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Банк „Демарк" заборгованість за кредитним договором № 32-067 від 08 лютого 2008 року у розмірі 11862, 28 гривень (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні двадцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства „Банк „Демарк" судовий збір у розмірі 118, 62 гривень (сто вісімнадцять гривень шістдесят дві копійки) та 30 (тридцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.