Справа 2-2486/2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді-  СЕРЕДА А. В.,

при секретарі                            -   Музера В.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому   судовому  засіданні в м. Кременчуці   цивільну   справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про   розірвання шлюбу, вказуючи, що вони з відповідачем   зареєстрували   шлюб   ІНФОРМАЦІЯ_1. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені в січні 2007 року, тому що на протязі подружнього життя чоловік зловживає спиртними напоями, порушував подружню вірність, все це привело до взаємного відчуження та втрати почуттів любові та поваги. Проживають окремо, спільне господарство між сторонами не ведеться.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві.

ВідповідачОСОБА_2 з позовом погодився.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце. ІНФОРМАЦІЯ_1 між; сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки між; сторонами припинені остаточно в січні 2007 року із-за відсутності почуттів любові та поваги між ними. Відновити сім'ю можливості немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін. Позивач категорично наполягала на розірванні шлюбу, заперечувала проти надання строку для примирення. Спірних питань щодо розподілу спільного майна подружжя не виникає.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_2

Місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір»ю ОСОБА_1

Згідно зі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 110, 112 ,160 Сімейного кодексу України, та ст.б, 10, 208, 209, 212, 213, 215,  218,224    ЦПК   України,  суд-

ВИРІШИВ :

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис за НОМЕР_1, між; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави судовий збір з ОСОБА_2 -   17 грн., ОСОБА_1 - від сплати судового збору звільнити.

Місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір»ю ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.

СУДДЯ: