Справа 2-1184/2007 року
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді - Середа А.В.,
при секретарі - Музера В.Б. з участю адвоката - Слесарчук М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні сторони заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної 02.03.2007 року між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та закриття провадження по справі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02 березня 2007 року уклали мирову угоду, згідно якої домовилися про наступне :
1. Сторони домовились провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходяться по АДРЕСА_1, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи НОМЕР_1 від 31.01.2007 року. Сторони домовились, що Додаток № 1 та Додаток № 2 до висновку судової будівельно-технічної експертизи НОМЕР_1 від 31.01.2007 року є невід'ємною складовою частиною цієї мирової угоди.
2. Сторони домовились, що на момент поділу вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та встановлення порядок користування вищевказаною земельною ділянкою, частка ОСОБА_3 у спільній частковій власності, враховуючи виконане ним у 1983 році, у встановленому законом порядку , збільшення корисної площі житлового будинку з господарськими будівлями шляхом перебудови та прибудови, становить 24/50 (двадцять чотири п»ятдесятих) частини. Частка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 26/50 (двадцять шість п»ятдесятих) частин.
3. Сторони домовились, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділяєтеся у власність квартира № 1.
В житловому будинку літ. А,а, al:
- кімната 1-2 пл. 17, 1 кв.м.;
- кімната 1-3 пл. 11,3 кв.м.;
- кімната 1-4 пл. 18,8 кв. м.;
- прибудова літ а (кухня 1-1 пл. 16, 5 кв.м.).
По господарським будівлям та спорудам:
- 32, 72 кв.м, огорожі;
- 36, 1 кв.м, замощення.
ОСОБА_3 виділяється у власність квартира № 2. В житловому будинку літ. А,а, а1:
- кімната 2-5 пл. 8,2 кв.м.;
- кімната 2-6 пл. 10, 6 кв.м.;
- кімната 2-7 пл. 11,5 кв.м.;
- прибудова літ. аі ( кухня 2-8 пл. 15,5 кв.м.).
По господарським будівлям та спорудам:
- сарай літ. Б;
- погріб літ В;
- вбиральня літ. Д;
- літній душ літ. Г;
- 111,48 кв.м, огорожі;
- 98 кв.м, замощення.
ОСОБА_3 зобов»язуєтся виплатитиОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках не пізніше 01.05.2007 року грошову компенсацію в сумі 4373 (чотири тисячі сімдесят три) грн.
4. Сторони домовились, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділяється в користування земельна ділянка площею513 кв.м, в межах, зазначених в Додатку № 2 до висновку судової будівельно-технічної експертизи НОМЕР_1 від 31.01.2007 року.
ОСОБА_3 виділяється в користування земельна ділянка площею 473 кв.м, в межах, зазначених в Додатку № 2 до висновку судової будівельно-технічної експертизи НОМЕР_1 від 31.01.2007 року.
5. Сторони домовились, що кожна із сторін бере на себе, фактично понесені нею, судові витрати.
6. Ця мирова угода складена в трьох примірниках: по одному для сторін, і один для Автозаводсцкого районного суду м. Кременчука.
Вищевказана мирова угода не суперечить ст. 41 Конституції України, ст. 168, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.
Тому, суд вважає, що дана мирова угода може бути прийнята судом, а провадження по справі закрито на підставі п.4 ст. 205 ЦПК України.
Наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам роз»яснені.
Керуючись ст. ст. 168, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної 02.03,2007 року між ними-задовольнити.
Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 02 березня 2007 року між ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про домовленість про наступне:
1. Сторони домовились провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходяться по АДРЕСА_1, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи НОМЕР_1 від 31.01.2007 року. Сторони домовились, що Додаток № 1 та Додаток № 2 до висновку судової будівельно-технічної експертизи НОМЕР_1 від 31.01.2007 року є невід' ємною складовою частиною цієї мирової угоди.
2. Сторони домовились, що на момент поділу вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та встановлення порядок користування вищевказаною земельною ділянкою, частка ОСОБА_3 у спільній частковій власності, враховуючи виконане ним у 1983 році, у встановленому законом порядку , збільшення корисної площі житлового будинку з господарськими будівлями шляхом перебудови та прибудови, становить 24/50 (двадцять чотири п»ятдесятих) частини. Частка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 26/50 (двадцять шість п»ятдесятих) частин.
3. Сторони домовились, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділяєтеся у власність квартира № 1.
В житловому будинку літ. А,а, аі:
- кімната 1-2 пл. 17, 1 кв.м.;
- кімната 1-3 пл. 11, 3 кв.м.;
- кімната 1-4 пл. 18,8 кв. м.;
- прибудова літ а (кухня 1-1 пл. 16, 5 кв.м.).
По господарським будівлям та спорудам:
- 32, 72 кв.м, огорожі;
- 36, 1 кв.м, замощення.
ОСОБА_3 виділяється у власність квартира № 2. В житловому будинку літ. А,а, аі:
- кімната 2-5 пл. 8,2 кв.м.;
- кімната 2-6 пл. 10, 6 кв.м.;
- кімната 2-7 пл. 11,5 кв.м.;
- прибудова літ. аі ( кухня 2-8 пл. 15, 5 кв.м.).
По господарським будівлям та спорудам:
- сарай літ. Б;
- погріб літ В;
- вбиральня літ. Д;
- літній душ літ. Г;
-111,48 кв.м, огорожі;
- 98 кв.м, замощення.
ОСОБА_3 зобов»язуєтся виплатитиОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках не пізніше 01.05.2007 року грошову компенсацію в сумі 4373 (чотири тисячі сімдесят три) грн.
4. Сторони домовились, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділяється в користування земельна ділянка площею513 кв.м, в межах, зазначених в Додатку № 2 до висновку судової будівельно-технічної експертизи НОМЕР_1 від 31.01.2007 року.
2
ОСОБА_3 виділяється в користування земельна ділянка площею 473 кв.м, в межах, зазначених в Додатку № 2 до висновку судової будівельно-технічної експертизи НОМЕР_1 від 31.01.2007 доку.
5. Сторони домовились, що кожна із сторін бере на себе, фактично понесені нею, судові витрати.
6. Ця мирова угода складена в трьох примірниках: по одному для сторін, і один для Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Провадження по даній справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5- ти діб з дня її проголошення та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвала не скасована.
СУДДЯ:
З