Справа 2-980/2007 p.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Оіберезня     2007    року    Автозаводський    районний    суд    м.     Кременчука Полтавської області в складі:  головуючого   судді -СЕРЕДА А. В.,

при   секретарі             - Музера   В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та непрацездатної дружини, вказуючи що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного життя з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені. Дочка проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання дочки і її утримання не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, оскільки відповідач матеріально дитину не утримує та до досягнення донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та кошти на її утримання в розмірі 1/4 до 3-х річного віку дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з «явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать докази, які судом приймались про встановлення його місця проживання та направлення рекомендованої кореспонденції на його адресу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач    не заперечує      проти    такого   вирішення   справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов   підлягає   задоволенню   в повному обсязі.

Судом встановлено,  що обставини викладені в позові мали місце.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Дружина потребує матеріальної допомоги, чоловік добровільно матеріальної допомоги не надає.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення  ними повноліття.

За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися   як аліменти на дитину,  визначається судом.

Відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню дитини, що виражається у ненаданні коштів на її утримання. Відповідач є працездатним, за станом здоров »я та матеріальним становищем може надавати дитині матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 214 п.7, ч. 1 п.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць.

Керуючись    ст. 180,   182, 183   Сімейного   кодексу   України, ст.ст. 14, 57, 58, 59, 208,209,212,213,215,  218  ,224   ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини -   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кременчука, Полтавської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але де менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2006 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 кошти в розмірі 1/4 частини всіх доходів до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в прибуток держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна )  грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

СУДДЯ: