Справа №2-1357/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Середа А.В.
при секретарі - Музера В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Відділення «Кременчуцька філія» філії «Полтавське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Відділення «Кременчуцька філія» філії «Полтавське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
Вказували, що 14 березня 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір НОМЕР_1. Згідно даного договору ЗАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 4 000 доларів США зі строком повного погашення кредиту 14.03.2007 року, зобов»язувався сплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно до графіку, проводити погашення кредиту в порядку та строках згідно графіка погашення кредиту та відсотків, наведені у додатку № 1, сплатити банку винагороду.
14 березня 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки НОМЕР_1. Предметом даного договору стало надання поруки ОСОБА_2 (поручителем) перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» (кредитором) за виконання відповідачем ОСОБА_1(боржником) своїх обов»язків за кредитним договором НОМЕР_1 від 14.03.2006 року. Згідно п. 2 договору поручительства, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов»язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, Відповідно до п. 4 договору поруки, у випадку невиконання боржником обов»язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно п.п. «б» п. 2.3.1. кредитного договору НОМЕР_1, ЗАТ КБ «ПриватБанк» має право при настанні любої з наступних подій - порушення позичальником обов»язків, передбачених умовами даного договору, погіршення фінансового стану позичальника, що зумовлено зміною місця роботи, посади; наявності інших обставин, що прямо свідчать про те, що наданий позичальнику кредит своєчасно не буде повернутий, - банк, на власний розсуд, має право, розірвати договір у судовому порядку. При цьому, в останній день дії договору позичальник зобов»язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, відсотки за фактичний строк його використання, повністю виконати інші зобов»язання за договором.
Свої зобов»язання зі сплати відсотків та інших, встановлених договором платежів відповідач ОСОБА_1 виконав частково, а з 20.06.2006 року перестав здійснювати погашення заборгованості за кредитом, чим порушив вказані вище вимоги, встановленні п.п,2.2.2-2.2.4. кредитного договору, уникає контакту з представниками банку, зник з місця постійного проживання. Станом на 04 грудня 2006 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 3405,00 долари США, що за курсом НБУ становить 20 118, 24
2
грн. в тому числі: заборгованість за кредитом - 3405,00 доларів США, що складає 17 195, 25 грн.; заборгованість за відсотками - 578,81 доларів США, що складає 2 922,99 грн.
ЗАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до п. 5 договору поруки, листами повідомляв відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наявність заборгованості та необхідність її погашення, але їх вимоги виконані не були.
Просили розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 14.03.2006 року укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 14.03.2006 року в сумі 20 118 грн.24 коп., суму сплаченого держмита 202 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на неодноразові виклики не з»явився без поважних причин. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чинам, що підтверджується судовими повідомленнями - розписками, а також був повідомлений через оголошення в газеті «Зоря Полтавщина».
Відповідно до ст. 224 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 1 ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.І ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та Голобородий ІЗ- уклали кредитний договір НОМЕР_1. Згідно даного договору ЗАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 4 000 доларів США зі строком повного погашення кредиту 14.03.2007 року, зобов»язувався сплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно до графіку, проводити погашення кредиту в порядку та строках згідно графіка погашення кредиту та відсотків, наведені у додатку № 1, сплатити банку винагороду,
14 березня 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_2 уклали дрговір поруки НОМЕР_1. Предметом даного договору стало надання поруки відповідачем ОСОБА_2 (поручителем) перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» (кредитором) за виконання відповідачем ОСОБА_1(боржником) своїх обов»язків за кредитним договором НОМЕР_1 від 14.03.2006 року. Згідно п. 2 договору поручительства, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов»язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до п. 4 договору поруки, у випадку невиконання боржником обов»язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно п.п. «б» п. 2.З.1. кредитного договору НОМЕР_1, ЗАТ КБ «ПриватБанк» має право при настанні любої з наступних подій -порушення позичальником обов»язків, передбачених умовами даного договору, погіршення фінансового стану позичальника, що зумовлено зміною місця роботи, посади; наявності інших обставин, що прямо свідчать про те, що наданий позичальнику кредит своєчасно не буде повернутий, - банк, на власний розсуд, має право, розірвати договір у судовому порядку. При цьому, в останній день дії договору позичальник зобов»язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, відсотки за фактичний строк його використання, повністю виконати інші зобов»язання за договором.
3
Свої зобов»язання зі сплати відсотків та інших, встановлених договором платежів відповідач ОСОБА_1 виконав частково, а з 20.06.2006 року перестав здійснювати погашення заборгованості за кредитом, чим порушив вказані вище вимоги, встановленні п.п,2.2.2-2.2.4. кредитного договору, уникає контакту з представниками банку, зник з місця постійного проживання. Станом на 04 грудня 2006 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 3405,00 долари США, що за курсом НБУ становить 20 118, 24 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом - 3405,00 доларів США, що складає 17 195, 25 грн.; заборгованість за відсотками - 578,81 доларів США, що складає 2 922,99 грн.
ЗАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до п. 5 договору поруки, листами повідомляв відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наявність заборгованості та необхідність її погашення, але їх вимоги виконані не були.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 20 118 грн. 24 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 202 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.
Керуючись ст. ст. 526, 553, 554 ЦК України, ст. 14, 57-59, 208, 212, 215, 218, 2^4-228 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Відділення «Кременчуцька філія» філії «Полтавське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 14.03.2006 року в сумі 20 118 грн. 24 коп., 202 грн. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом після надання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: