№ 2-3034/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Дзюба Н.О.

при секретарі Мумчан Г.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок безоблікового користування електроенергією та за зустрічним позовом Костянтинівської міської громадської організації «Правовий захист прав споживачів» в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих внаслідок безоблікового користування електричною енергією, вказуючи, що відповідачка мешкає у будинку № 125 по вул.  Каменовата м. Костянтинівка Донецької області, та на підставі особового рахунку є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 24 травня 2008 року представниками позивача був складений акт № 007325 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено безоблікове користування електричною енергією з боку відповідачки у справі шляхом самовільного підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника (підключення фазного та нульового дротів прихованої електропроводкою поза електролічильником для живлення струмоприймачів), на підставі чого позивачем здійснений перерахунок спожитої електроенергії і нараховано до сплати в якості відшкодування збитків 9460 грн. 67 коп., яку разом з сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачки на його користь.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не не визнала і в її інтересах Костянтинівська міська громадська організація «Правовий захист прав споживачів» пред'явила зустрічний позов про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, так як вважає, що згідно даного акту безоблікового використання електроенергії не виявлено. ОСОБА_2 було запропоновано замінити лічильник в будинку на лічильник на фасаді будинку, в зв'язку з чим вона і підписала вище зазначений акт. Коли вона прочитала акт, була з ним категорично не згодна, в зв'язку з чим зверталася зі скаргами у різні інстанції. Крім того, своїми діями, а саме: відключенням енергопостачання - Костянтинівський РЕМ заподіяв їй моральну вона від вимог про негайне підключення електричної енергії до будинку розташованого по вул.  Каменовата, 125 м. Костянтинівка Донецької області, відмовилася.

В судовому засіданні представник позивача за основним позовом підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на ті ж обставини, що і позовній заяві. Зустрічний позов не визнав в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 дійсно своїми діями порушила Правила користування електричною енергією для населення, і в її будинку було знайдено самовільне підключення струмоприймачів до мережі позивача поза приладом обліку. Таким чином, дії РЕМ є правомірними, і моральна шкода відповідачці нанесена не була. Просив у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, представника відповідачки та представника позивача за зустрічним позовом, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі особового рахунку № 260201143 на її ім'я, ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач.

Відповідно до акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 007325, складеного 24 травня 2008 року комісією представників позивача на ім'я споживача ОСОБА_2, встановлено безоблікове користування електричною енергією з боку відповідачки у справі шляхом самовільного підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника (підключення фазного та нульового дротів прихованої електропроводкою поза електролічильником для живлення струмоприймачів). Акт складений у присутності споживача ОСОБА_2, і підписаний нею.

Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р. у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі факту розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження, однак цього ОСОБА_23роблено не було.

На підставі акту про порушення відповідачці запропоновано з'явитися на комісію до Костянтинівського РЕМ з метою визначення збитків, а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості відшкодування збитків з урахуванням ПДВ у розмірі 20% - 9460 грн. 67 коп., яку підтвердив в судовому засіданні представник позивача. Судом розрахунок об'єму та вартості недонарахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за актом № 007325 перевірений і відповідає вище зазначені постанові НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та Методиці нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, згідно з якими перерахунок був зроблений з моменту останньої технічної перевірки лічильника контролером.

Допитані судом свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 Д.0 та ОСОБА_6, які підписали акт, пояснили, що акт було складено в присутності споживача ОСОБА_2, було виявлено безоблікове користування електричною енергією з боку відповідачки у справі шляхом самовільного підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника (підключення фазного та нульового дротів прихованої електропроводкою поза електролічильником для живлення струмоприймачів).

В добровільному порядку відповідач суму збитків, завданих енергопостачальнику не відшкодував.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачений обов'язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В силу п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до п. 35 Правил користування електроенергією для населення, енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання у разі самовільного підключення до електричної мережі та розкрадання електричної енергії. Пунктом 36 Правил передбачено, що відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику.

Враховуючи, що акт № 007325 від 24 травня 2008 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електроенергією для населення, відключення споживача від електромережі проведено у відповідності з п. 35 Правил, суд вважає, що підстави для визнання акту недійсним відсутні.

Посилання відповідачки ОСОБА_2 на те, що вона не знала змісту акту, і вважала, що він був складений з приводу заміни електролічильника, спростовується поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_5О та ОСОБА_6, які пояснили, що акт в день складення був зачитаний відповідачці вголос, після чого вона його підписала, в зв'язку з чим суд не може покласти його в основу рішення.

Судом також не може бути прийняте до уваги посилання ОСОБА_2 на те, що вона зверталася в Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Донецькій області з питання неправомірності складення акту 24.05.2008 року представниками Костянтинівського району електричних мереж, так як дійсно вище зазначена державна інспекція доручила провести перевірку цих фактів старшому інспектору Артемівського відділення РЕМ ОСОБА_8 за участю представників Костянтинівського РЕМ ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які встановили, що енергопостачання будинку № 125 по вул.  Каменовата м. Костянтинівка від опори ВЛ до електролічильника було виконано без входження до горищного приміщення, і при його огляді 18.06.2008 року автомат, 2-хпровідний ввід, прихована проводка не були виявлені. Із пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_5О та ОСОБА_6 вбачається, що на момент складення акту мав місце безобліковий ввід від електролінії через горище, а на момент перевірки Держінспекцією, тобто 18.06.2008 року цей ввід був анульований, і зроблений зовсім новий по фронтону будинку.

У суду немає підстав ставити під сумнів пояснення свідків, які не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку ОСОБА_2, акт про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 007325 від 24 травня 2008 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачки ОСОБА_2 суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 007325 від 24 травня 2008 року у розмірі 9460 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішенями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Статтею 4 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено право споживача на відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяною небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи, що акт № 007325 від 24 травня 2008 року відповідає вимогам законодавства, відключення споживача від електромережі проведено у відповідності з Правилами користування електроенергією для населення, факт порушення прав ОСОБА_2 3 боку відповідача не знайшов підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що підстави для відшкодування ОСОБА_2 моральної шкоди відсутні.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 21, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення шкоди за безоблікове користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж на розрахунковий рахунок № 260323031295, МФО 135106, код ЗКПО 00131127 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ«Ощадбанк» шкоду за безолікове користування електроенергією в розмірі 9460 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж на розрахунковий рахунок № 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, код ЗКПО 00131127 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

В задоволенні зустрічної позовної заяви Костянтинівської міської громадської організації «Правовий захист прав споживачів» в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в прядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.