Справа№2-72/10  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 9 лютого 2010  року                                                                                     смт. Романів

  Романівський районний суд Житомирської області  

 В складі: головуючої –     судді Кравчук В.П.  

при секретарі              Багінській В.І.

з участю позивачки                    ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Романові

справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

  в     с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  посилаючись на те, що спільне подружню життя не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів та через фізичні та моральні образи її відповідачем. Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2009 року, проживають окремо, а тому позивачка  просила розірвати шлюбу із відповідачем, неповнолітніх дітей  залишити при ній, витрати по розірванню шлюбу покласти на  неї.

В судовому  засіданні позивачка  заявлений позов про розірвання шлюбу підтримала повністю та просить винести рішення про задоволення позову.

Відповідач   в судове засідання не з’явився, хоча про слухання справи належним чином повідомлений, а тому згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд рахує за можливе вирішувати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів  та доказів.  

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України,  враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач не з’явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають   в зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2004 року, мають двоє неповнолітніх дітей –  

синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які  знаходяться на утриманні позивачки. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу неможливе, сім’я сторін фактично розпалася з грудня 2009 року, сторони проживають окремо.  

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу,  сім’я  сторін фактично  розпалася з грудня 2009 року, сторони проживають окремо, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати; неповнолітніх дітей  залишити при матері; витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивачку.

Керуючись ст. ст.104ч.2, 105 ч.3, 110, 112  Сімейного кодексу  України, ст.ст. 10, 11,  209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226   ЦПК України, суд

  Р і ш и в:  

        Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області  18 травня 2004 року, актовий запис №694, між  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-ном України, та   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, гр-кою України - розірвати.  

Неповнолітніх дітей:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  - залишити при матері.

       Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах  реєстрації актів цивільного стану  в розмірі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_1.

ОСОБА_2  – від витрат звільнити.    

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Романівський райсуд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.                              

                              Головуюча                                                                 В.П. Кравчук