Головуючий у першій інстанції: Ільченко Н.А. Справа № 22ц- 3957/09

Доповідач: Сегеда С.М. Категорія: ЦП: 40

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Шкрабак В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (т.1, а.с.11, т.2 а.с.310),

представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (т.1, а.с.78, 140),

представника відповідачів ОСОБА_6, ТОВ „ТРК „100 відсотків, ТОВ „ТРК

„ОНТ" - ОСОБА_7 (т.1, а.с.43, 46, т.2, а.с.311),

представника відповідачів ТОВ „ТРК , АРТ", ТОВ „ТРК „Град" - ОСОБА_8

(т.2, а.с.312, 313),

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2009 року, за позовними заявами ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „APT" (далі - ТОВ „ТРК , АРТ"), товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „100 відсотків" (далі - ТОВ „ТРК „100 відсотків), товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „ОНТ" (далі - ТОВ „ТРК „ОНТ"), товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Град" (далі - ТОВ „ТРК „Град") про захист честі, гідності і ділової репутації, визнання відомостей недостовірними та їх спростування, а також про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були задоволені частково та були визнані недостовірними відомостями відносно них, поширені Азаровим А.С. у його офіційній заяві, зробленій в якості голови Всеукраїнської політичної партії Народної Довіри", що транслювалася з 04 вересня 2008 року на телевізійних каналах ТОВ „ТРК „APT", ТОВ „ТРК „100 відсотків", ТОВ „ТРК „ОНТ", ТОВ „ТРК „Град".

У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Зазначене рішення було оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2009 року апеляційні скарги були задоволені частково, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2009 року, в частині відмови в задоволенні позовних вимог, було скасоване та було ухвалене в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були задоволені частково.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частина рішення.

При виготовленні описової та мотивувальної частини рішення, судовою колегію була виявлена описка, яка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Так, абзаци 28-33 резолютивної частини рішення підлягають виключенню, оскільки згідно мотивувальної частини рішення, судова колегія не зобов'язувала ОСОБА_6 спростовувати на телеканалах ТОВ „ТРК „Град" і ТОВ „ТРК „АНТ" спростовувати зазначені в цих абзацах відомості, а суд при виготовленні резолютивної частини рішення допустив описку, яка була оголошена в судовому засіданні та підлягає виправленню.

Згідно мотивувальної частини рішення ОСОБА_6 зобов'язаний спростувати на телеканалах ТОВ „ТРК „Град" і ТОВ „ТРК „АНТ" стосовно позивача ОСОБА_1 лише інформацію, яка викладена в абзаці 34 резолютивної частини рішення наступного змісту:

„...используя административный ресурс и служебное положение, что само по себе является должностным преступлением, ОСОБА_9 в паре с привлекавшимся к уголовной ответственности и отбывшим срок за экономические преступления - первым заместителем городского головы ОСОБА_1, ... организовывают и осуществляют коррупционные, противоправные и провокационные действия...".

Керуючись ст.ст. 219; 304; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2009 року у цивільній справі за позовними заявами ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „APT", товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „100 відсотків", товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „ОНТ", товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Град" про захист честі, гідності і ділової репутації, визнання відомостей недостовірними та їх спростування, а також про відшкодування моральної шкоди.

Виключити із резолютивної частини рішення абзаци 28-33 наступного змісту:

1. „Под постоянным прессингом находятся строительные компании и компании финансового рынка - кредитные союзы, кто не хочет подчиняться беззаконным правилам игры, устанавливаемым мэром города ОСОБА_9 и его командой исполнителей. возглавляемых ОСОБА_1..., составляющих руководство преступной группы, находящейся во власти".

Указанные сведения в отношении ОСОБА_1 являются недостоверными и я их опровергаю.

2. „...заместитель городского головы - ОСОБА_1... в период вседозволенности решил устремить настоящий передел рынка рекламы, идея заключалась в монополизации на 15 лет рекламного рынка и представления французской компании , jcdecaux" права единоличного присутствия в центральной части города более 3 000 рекламных плоскостей. Немецкой компании „Stroer" - в остальной части города, при этом более 50 отечественных компаний должны были полностью разориться и оставить без средств к существованию более 1000 семей своих сотрудников. Кроме этого, заход иностранных компаний должен был осуществляться через управляемые сыном все того же ОСОБА_1 и, растущие как на дрожжах, его компании «Гармония» и «Бомонд»".

Изложенные выше сведения являются недостоверными и я их опровергаю.

3. „Я и мои коллеги, отстаивая права малого и среднего бизнеса в Украине, заявляем о недоверии и открытом противостоянии ОСОБА_9 и его команде провокаторов и преступников-исполнителей: ОСОБА_1..."

„Указанные оскорбительные сведения в отношении ОСОБА_1 являются недостоверными и я их опровергаю".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.