Судове рішення #8164876

  Справа№2-118/10  

 

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 3 березня 2010  року                                                                                     смт. Романів

  Романівський районний суд Житомирської області  

В складі: головуючої –     судді Кравчук В.П.  

при секретарі              Багінській В.І.

з участю позивачки                ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

  в     с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  посилаючись на те, що причиню розірвання шлюбу є те, що відповідач зраджує їй і  погано відноситься до неї, а тому шлюбні відносини між ними припинені з січня 2008 року. Позивачка  просила винести рішення про розірвання шлюбу із відповідачем, неповнолітніх дітей  залишити при ній, витрати по розірванню шлюбу покласти на  неї.        

В судовому засіданні позивачка  заявлений позов підтримала повністю та просить винести  рішення про задоволення позову з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 3.03.2010 року не з’явився, хоч належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, а тому відповідно до положень ст. 169 ч.4 ЦПК України суд рахує за можливе вирішувати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів  та доказів.  

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України,  враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач не з’явився в судове засідання, хоча належним чином  був повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.  

             В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають   в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 1990 року, мають двоє дітей, один з яких - син   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється неповнолітнім. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу по вині відповідача неможливе, сім’я сторін розпалася з січня 2008 року.  

Дані обставини підтверджуються показами позивачки та матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сім’я  сторін фактично  розпалася,  суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати; неповнолітнього сина ОСОБА_3 необхідно  залишити при матері; витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивачку.

  

Керуючись ст. ст.110, 112  Сімейного кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213,  214, 215, 224,225, 226   ЦПК України, суд

  Р і ш и в:  

        Шлюб, зареєстрований Ягодинською сільською радою Дзержинського району Житомирської області  15 вересня 1990 року, актовий запис № 18, між  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ном України, та   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-кою України - розірвати.  

Неповнолітню дитину сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити при матері.

       Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах  реєстрації актів цивільного стану  в розмірі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_1.      

ОСОБА_2 – від витрат звільнити.    

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Романівський райсуд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

 

                              Головуюча                                                                 В.П. Кравчук

                             

  • Номер: 4-с/483/5/2016
  • Опис: за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-118/10
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кравчук Віра Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація