Справа №22ц-3187/09 Категорія ЦП:5

Головуючий у першій інстанції Савинська І.О. Доповідач Варикаша О.Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ92

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Ступакова О.А.

- Станкевича В.А.

при секретарі - Сутула Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2008 року про залишення позовної заяви без розгляду, по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Одеського міського управління МВС України в Одеській області, прокуратури Одеської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів, -

встановила:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2008 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2008 року, в якій просять ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ухвала суду прийнята з порушення норм процесуального права є необгрунтованою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу, представник прокуратури заперечувала проти задоволенняь апеляційної скарги. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, на яку в ухвалі посилається суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тобто, для залишення позовної заяви без розгляду з підстав повторної неявки позивача, необхідно щоб він повторно не з'явився в судове засідання, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, не повідомив про причину повторної неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що сторони і, зокрема, позивач у судове засідання 07.11.2008 року та 18.12.2008 року не з'явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином.

Однак, з таким висновком суду судова колегія не може погодитися.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні відомості про належне, в установленому законом порядку (відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України), повідомлення позивача про розгляд справи 07.11.2008 року та 18.12.2008 року. З повернутих на адресу суду конвертів с повідомленнями (а. с. 311, 312) вбачається, що ОСОБА_1 не вручені повістки на вказані дати, так як за адресою зазначеною на конвертах ОСОБА_1 не проживає.

Тому судова колегія, вважає, що ухвала суду першої інстанції від 18.12.2008 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, постановлена з порушенням норм процесуального права, і порушує право позивача на захист своїх прав та інтересів в судовому порядку.

На підставі викладеного, ухвалу суду першої інстанції від 18.12.2008 року необхідно скасувати, а справу направити для розгляду по суті до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 304, 307, п. 2 ст. 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовільнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2008 року про залишення позовної заяви без розгляду, по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Одеського міського управління МВС України в Одеській області, прокуратури Одеської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів - скасувати, справу направити для розгляду по суті до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.