Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #81646509

Справа № 308/5065/19


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


20 вересня 2019 року                                                                м. Ужгород


Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Тхір О.А., отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 , про повернення позову, у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович, до Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за якою просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на фундамент по АДРЕСА_1 , як на спадкове майно померлого дядька ОСОБА_3 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного судді Закарпатської області від 19 травня 2019 року, вказану позовну заяву було залишено без руху.

19 вересня 2019 року, тобто до відкриття провадження у справі представник позивача – ОСОБА_1 подав заяву про повернення позовної заяви з додатками.

Вивчивши подану заяву, доходжу наступного висновку.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 14 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву позивачеві, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладені норми та враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, слід задовольнити.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , про повернення позову, у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович, до Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович, до Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, разом з додатками - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.


Суддя                                                                                                                        О.А. Тхір



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація