№1-497 /2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2009 года. Алчевский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего судьи Карпенко С.Ф.

при секретаре Тутовой О.В.

с участием прокурора Кравцовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Алчевска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего директором ЧМП «ВИД», ранее не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 175 ч. 1 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_1, работая согласно распоряжению № 1, 2 от 13 января 2000 года в должности директора и главного бухгалтера частого многопрофильного предприятия «ВИД», расположенного по адресу: город Алчевск, ул. Парковая, 3/51, обладая в соответствии с п. 3 Устава предприятия организационно-распорядительными функциями, а также правом найма и увольнения работников, будучи ответственным за своевременную и полную выплату работникам предприятия заработной платы и иных установленных законодательством выплат, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, имея умысел, направленный на не выплату заработной платы работникам предприятия, в нарушение ст. 115 Кодекса законов о труде Украины и ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда» безосновательно в период с февраля по май 2009 года не выплачивал работникам предприятия ЧМП «ВИД»-заработную плату. Задолженность в связи с этим по состоянию на 09 июня 2009 года составила перед следующими 37 работниками предприятия: ОСОБА_2 - 2198, 20 грн.; ОСОБА_3 - 2153, 87 грн.; ОСОБА_4 - 106, 81 грн; ОСОБА_5 - 1409, 86 грн.. ОСОБА_6 - 240, 34 грн., ОСОБА_7 - 16, 64 грн., ОСОБА_8 - 114, 95 грн.. ОСОБА_9 - 3687, 07 грн., ОСОБА_10 - 3077, 50 грн., ОСОБА_11 - 1978, 89 грн., ОСОБА_1 - 2388, 30 грн., ОСОБА_12 - 1896, 01 грн., ОСОБА_13 - 1971, 06 грн., ОСОБА_14 - 1477, 65 грн., ОСОБА_15 - 1764, 88 грн., ОСОБА_16 - 3501, 67 грн., ОСОБА_17 - 2213, 37 грн., ОСОБА_18 -2379, 23 грн., ОСОБА_19 - 1655.25 грн., ОСОБА_20 - 3746, 94 грн., ОСОБА_21 -1252, 34 грн., ОСОБА_22 - 2153, 14 грн., ОСОБА_23 - 3527, 42 грн., ОСОБА_24 -2142, 48 грн., ОСОБА_25 - 743, 49 грн., ОСОБА_26 - 2790, 10 грн., ОСОБА_27 -2025, 67 грн., ОСОБА_28 - 1503, 27 грн., ОСОБА_29 - 2586, 84 грн., ОСОБА_30 -3856, 44 грн., ОСОБА_31 - 5977, 19 грн., ОСОБА_32 - 104, 32 грн., ОСОБА_33 - 3839, 07 грн., ОСОБА_34 - 2109, 76 грн., ОСОБА_35 - 2358, 53 грн., ОСОБА_36 - 1523, 42 грн., ОСОБА_37 - 1108, 29 грн., то есть образовалась задолженность по заработной плате в сумме 76 902, 03 грн.

Подсудимый, имея реальную возможность погашения задолженности по заработной плате и выплаты заработной платы своевременно и в полном объеме, этого не сделал. Так, в феврале 2009 года на расчетный счет предприятия «ВИД» поступило 102 855, 00 грн., из которых на выплату заработной платы было направленно только 30 502 грн., в апреле 2009 года на расчетный счет предприятия поступило 60 334, 61 грн., однако на выплату заработной платы денежные средства не направлялись, что является нарушением требований Закона Украины № 2103 от 21.10.2004 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по обеспечению своевременной выплаты заработной платы», согласно которому оплата труда работников осуществляется в первоочередном порядке. Все иные платежи осуществляются собственником или уполномоченным им органом после выполнения обязательств по оплате труда.

  Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении

преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины признал полностью, не отрицая установленные по уголовному делу доказательства вины, просил дело рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Суд, оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 175 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил необоснованную невыплату заработной платы гражданам более чем на один месяц, совершенную умышленно руководителем предприятия.

В процессе рассмотрения данного уголовного дела подсудимый просил освободить его от уголовной ответственности по ст. 175 ч. 1 УК Украины, обращая внимание на то, что еще до предъявления ему обвинения он уже полностью погасил имевшуюся задолженность по заработной плате в полном объеме.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражает.

Учитывая изложенное, с учетом конкретных обстоятельств по делу: подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, он ранее не судим, активно способствовал установлению истины по делу, характеризуется положительно, задолженность по заработной плате подсудимым была погашена в полном объеме до привлечения его к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие деятельного раскаяния подсудимого он перестал быть общественно опасным лицом, как и совершенное им деяние, а потому возможно освобождение его от уголовной ответственности, дело подлежит прекращению, против чего подсудимый не возражает.

Руководствуясь ст. 7-2 УПК Украины, ст. 45, 175 ч.3 УК Украины, суд,

постановил:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 175 ч. 1 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд города Алчевска в течение 7 суток с момента его провозглашения.