Судове рішення #8164356

№ 2-463/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року

Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі

головуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Гура О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

 Приватбанк звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з відповідача 55651, 93 гривні. Свої вимоги обгрунтував тим, що Банк відповідно до договору про надання банківських послуг від 25.12.2007 року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 71 312, 46 гривень з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9, 60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2014 року. За договором позичальник повинен щомісячно сплачувати банку суму заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії та інших виплат. У разі порушення зобов’язань по погашенню кредиту він відповідно до договору повинен сплатити банку означену заборгованість за кредитом, а також пеню.

Банк виконав свої зобов’язання, а ОСОБА_1 зобов’язання щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконує і станом на 30.12.2008 року має заборгованість по кредиту 53 005, 03 гривні, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1 809, 84 гривні, заборгованість по комісії 542, 12 гривень. Він також повинен сплатити пеню у сумі

294, 94 гривні, а всього 55 651, 93 гривні. Просив також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача наполягала на своїх вимогах на підставах викладених у позовній заяві, надала заяву у якій просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач до суду не прибув.

Існування між сторонами договору надання банківських послуг, обов’язки відповідача перед банком та розрахунок заборгованості підтверджуються копіями договору, заяви, розрахунком (а.с. 3-8).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 25.12.2006 року ПриватБанк відповідно до договору про надання банківських послуг надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 71312, 46 гривень з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9, 60 % на рік та щомісячним погашенням кредиту у відсотках згідно з договором. У разі порушення зобов’язань по погашенню кредиту він відповідно до договору повинен сплатити банку заборгованість по кредиту, заборгованість по відсоткам, комісію, пеню.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Банк виконав свої зобов’язання, а ОСОБА_1 зобов’язання щодо погашення кредиту, нарахованих відсотків та комісії не виконав і станом на 30.12.2008 року має заборгова-

ність по кредиту 53 005, 03 гривні, заборгованість по відсоткам 1 809, 84 гривні і заборгованість по комісії 542, 12 гривень.

Відповідно до ст. ст. 510, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання с порушенням умов. Порушення зобов’язання тягне за собою його припинення, сплату неустойки, відшкодування збитків, моральної шкоди.

У відповідності до умов Договору (п. 4.1) позичальник повинен сплатити банку пеню тобто пеню у сумі 294, 94 гривні.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання.

За таких умов позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 527, 536, 610, 612, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 88, 109, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» (pax. № 29092829003111 для погашення заборгованості, pax. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО № 305299) 55 651 гривню 93 копійки, а у відшкодування судових витрат 586 гривень 52 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою у 10-денний строк з дня отримання ним його копії.

  • Номер: 6/337/13/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 06.06.2018
  • Номер: 22-ц/778/1896/18
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2018
  • Дата етапу: 06.06.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 6/272/21/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 04.03.2019
  • Номер: 22-ц/4805/521/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 04.03.2019
  • Номер: 6/272/1/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація