№ 2-658/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Гура О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв’язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "ЮМС" звернулося до суду з позовом у якому просило стягнути з ОСОБА_1 1 068, 53 гривень.

Свої вимоги обгрунтувало тим, що відповідачці відповідно до укладеного 25.10.2007 року договору надавалися послуги стільникового радіотелефонного зв’язку, але та надані послуги вчасно не оплачувала і станом на 1.05.2008 року має заборгованість у сумі 96, 17 гривень. Згідно з додатковою угодою за кожен день залишившийся до кінцевого строку дії договору, починаючи з дня відмови, сплачується договірна санкція у розмірі 2, 74 гривні. Всього сума договірної санкції складає 972, 36 гривень.

Представник позивача надала заяву про слухання справи у її відсутність, наполягала на своїх вимогах на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідачка до суду не прибула, про час слухання справи повідомлялася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

25 жовтня 2007 року ОСОБА_1 та ЗАТ "ЮМС" уклали договір про надання послуг мобільного зв’язку і поміж сторонами виникли правовідносини, пов’язані з виконанням договору про надання послу г.

Згідно з цим договором ЗАТ "ЮМС" зобов’язалося надавати послуги у відповідності з договором, а споживач - своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі (п.п. 2.2.1, 2.4.2 Договору).

Додатковою угодою передбачено, що протягом 548 днів абонент не має право відмовитися від основного договору, а у разі відмови від послуг достроково повинен сплатити ЮМС 2, 74 гривні за кожен день, що залишився до закінчення строку угоди (п.п. 1.1, 1.3 Угоди).

Згідно з ст. ст. 901, 903 ЦК України по договору про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується по завданню другої сторони (замовника) оказати послугу, а замовник зобов’язується оплатити виконавцю надану послугу. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язан оплатити надану послугу у розмірі, в строки та порядку, встановленому договором.

ОСОБА_1 надані їй послуги не сплачувала з 31.01.2008 року і станом на 1.05.2008 року має заборгованість у сумі 96, 17 гривень. Згідно з додатковою угодою їй також нараховані договорні санкції у сумі 972, 36 гривень.

Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Згідно з ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою та інше.

За таких обставин позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 901, 903, 625, 546 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 88, 109, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗAT "Український мобільний зв’язок" заборгованість по оплаті послуг мобільного зв’язку та договірну санкцію загальною сумою 1 068 гривень 53 копійки, витрати по оплаті судового збору у сумі 51 гривня та інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою у 10-денний строк з дня отримання його копії.