Судове рішення #8164286

№ 1-7/09

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 апреля 2009 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе  председательствующего судьи Клешнева А.И.

при секретаре Гура Е.В.

с участием прокурора Бондарь С. Г.,

подсудимого ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловке дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 24 апреля 1991 года военным трибуналом Абаканского гарнизона по ст. 246 п. «в» УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с направлением в дисциплинарный батальон, 21 марта 1994 года Калининским райсудом г. Горловки по ст. 140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 2 марта 1995 года этим же судом по ст. 229-1 ч. 1, 43 УК Украины в редакции 1960 года к 6 годам лишения свободы, 6 июня 2003 года этим же судом по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2003 года около 17 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алко: гольного опьянения, проходя в районе дома № 9 по ул. Герасименко г. Горловки вытащил из земли кол к которому цепью был привязан пасшийся бычок весом 143 к г. и умышленно тайно повторно похитил его, причинив владельцу бычка ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 429 гривен.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в приговоре.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого деяния в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ОСОБА_2 показал, что летом 2003 года выводил пастись на луг в районе расположения его дома бычка и оставлял его привязанным к колу. В один из дней его сын увидел, как ОСОБА_1 вел по улице их бычка, задержал его и привел к нему домой, после чего они вызвали работников милиции.

Свидетель ОСОБА_3 на досудебном следствии и в суде показал, что 24 июля 2003 года увидел, как ОСОБА_1 ведет по улице бычка его отца, спросил его чьего бычка он ведет и тот ответил, что бычок принадлежит его знакомому. Он не поверил ему, так как бычок был очень похож на бычка отца и задержал ОСОБА_1. Тот от него скрыться не пытался, задержан был примерно в 300 метрах от места выпаса бычка (л.д. 24).

Согласно заявления ОСОБА_2 (л.д. 2) ОСОБА_1 24 июля 2003 года похитил пасшегося напротив дома № 9 по ул. Герасименко г. Горловки принадлежащего ему 7-мгсячного бычка стоимостью 429 гривен.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что действительно напротив дома № 9 по ул. Герасименко г. Горловки на расстоянии 25 метров имеется место для выпаса скота (л.д. 5-6).

Согласно протокола взвешивания вес бычка составляет 143 к г. (л.д. 7).

Стоимость бычка подтверждается справкой (л.д. 10).

Нахождение ОСОБА_1 в момент завладения бычком в состоянии алкогольного опьянения подтверждается справкой, протоколом (л.д. 15, 16).

Хроническим алкоголизмом ОСОБА_1 не страдает (л.д. 22).

При таких доказательствах суд считает, что действительно в установленное время ОСОБА_1 умышленно тайно повторно похитил чужое имущество и его действия по ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что от содеянного не наступило тяжких последствий и ущерб возмещен, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по предыдущему месту работы, что ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отягчающие вину обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное признание и раскаяние в содеянном и считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого, а также предупреждения с его стороны новых преступлений будет наказание в виде лишения свободы.

К вновь назначенному наказанию подлежит присоединению наказание, не отбытое по приговору Калининского райсуда г. Горловки от 6 июня 2003 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию из расчета 1 день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского райсуда г. Горловки от 6 июня 2003 года в виде 1 года ограничения свободы и к отбытию определить 1 год 1 месяц лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 6 июня 2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Артемовском СИ УГДУВИН в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд через Калининский районный суд г. Горловки в течение 15 суток, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

  • Номер: 5/795/9/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
  • Номер: 5/795/25/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер: 11-о/4805/1/20
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 11-п/4805/294/20
  • Опис: за заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 03.04.2020
  • Номер: 11-о/4805/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2020
  • Дата етапу: 17.04.2020
  • Номер: 11-кп/4805/536/20
  • Опис: про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2020
  • Дата етапу: 16.07.2020
  • Номер: 11-кп/4805/839/20
  • Опис: про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Клешньов О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2020
  • Дата етапу: 02.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація