Справа № 2-0-15/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - Назаров П.О. при секретарі - Конар В.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи - ОСОБА_2 районного РАЦСу про встановлення факту народження,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження.
Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця ОСОБА_1 звернулася у ОСОБА_2 районний відділ РАЦСу для отримання свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але їй у видачі свідоцтв про народження дітей відмовлено, оскільки відсутній актовий запис про їх народження в смт. Королево, Виноградівського району. Перевірка по факту народження дітей проводилась протягом 7-ми років, а саме: по ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт народження дітей заявниці також стверджується і довідкою Королівської сільської ради, де вказано, що вони проживають з матір’ю-заявницею, та й медичною довідкою виданою міською лікарнею смт. Королево від 21.10.2008 року, .де чітко вказано, що дійсно у ОСОБА_1 народилися вищевказані діти. А тому вона звернулася до суду про встановлення факту народження дітей.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, підтримала заявлені нею вимоги та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 РАЦСу ОСОБА_5, в судовому засіданні не заперечує проти задоволення вимог заяви.
Заслухавши пояснення заявниці, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в, попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються заявники у своїй заяві, представником зацікавленої сторони заяву визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулися у ОСОБА_2 районний відділ РАЦСу для отримання свідоцтва про народження її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт народження дітей заявниці стверджується і довідками Королівської сільської ради, де вказано, що він проживає з матір’ю-заявницею, та й медичними довідками виданими міською лікарнею смт. Королево від 21.01.2008 року, де чітко вказано, що дійсно у ОСОБА_1 народилися вищевказані діти. А тому вона звернулася до суду про встановлення факту народження дітей.
Отже, суд констатує, що в попередньому судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що факт народження дітей заявниці є дійсним, що стверджено довідками Королівської сільської ради, та міської лікарні смт. Королево, та що дає змогу встановити факт народження дітей заявниці.
Встановлення цих фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй зареєструвати факт народження дітей.
.Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обгрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,30,60, п.4 ст. 130, ст. 174 ст. ст. 212-215,234,256-259 ЦПК України. Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд. -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт народження дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які народилися і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадяни України, яким заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканка смт. Королево вул. Терека, 16 Виноградівськго району Закарпатської області - є матір’ю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк - з дня проголошення рішення заяви і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.